|
революции в России класса, но и мобилизованные крестьяне. И нередко члены одной семьи оказывались по разные стороны баррикад»1. Официально утверждалось, что Гражданскую войну развязали свергнутые классы, а большевики отстаивали «завоевания не только социалистической революции, но и решенные ею задачи буржуазно-демократической»2. Особое место занимает книга В. В. Рыбникова и В. П. Слободина3. По нашей оценке, это одно из первых исследований белого движения в Гражданской войне, выполненное с новых методологических подходов на обширной источниковой базе, основу которой составляют архивные документы. Отдельные из них авторы впервые вводят в научный оборот. В этой работе основное внимание ученые уделили социально-политическим и экономическим аспектам белого режима Юга России. В монографии В. П. Федюка «Белые»4 хорошо показано взаимодействие белогвардейцев с бывшими союзниками России по Антанте. Показано, что с самого начала у белых возникли серьезные разногласия союзниками, и эти противоречия сопровождали белогвардейцев до полного поражения. А. В. Венков в своих работах справедливо отмечает, что вместе с процессом политических реабилитаций в рассматриваемый период в отечественной историографии определился разворот к концепции Гражданской войны, сложившейся в 20-х годах. В это время переиздаются труды H. Е. Какурина, М. Н. Тухачевского, реабилитированного Л. Д. Троцкого5, начинают публиковаться работы и воспоминания деятелей противостоящего большевикам лагеря.6 1Историки спорят. Тринадцать бесед М , 1988 С 77,80 2 Историки спорят. Тринадцать бесед. М , 1988 С 77,80 3 Рыбников В В , Слободин В П Белое движение в годы фажданской войны в России сущность, эволюция и некоторые итоги. M , 1993. 4Ф едю кВ П Белые. Антибольшевистское движение каЮ ге России в 1918 году М ,1996 J Какурин H Е. Как сражалась революция ТТ 1-2 М , 1990, Троцкий Л Д Моя жизнь ТТ 1-2 М , 1990, Тухачевский M H. Поход за Вислу Пелсудский Ю Война 1920 г М , 1922 ‘ Какурин H .E Как сражалась революция ТТ 1-2. М , 1990, Троцкий Л Д Моя жизнь ТГ 1-2 М . 1990, Тухачевский M Н Походза Вислу Пелсудский Ю Война 1920 г. М , 1922 54 |
подход позволил исследователю глубоко раскрыть суть белого движения. Но он привел автора и к заранее заданным суждениям: исход Гражданской войны, был решен чуть ли не в самом ее начале. Аргументация же историка не всегда убедительна. Значимость работ П. Кенеза повышается тем, что он делает небезынтересные обобщения, которые, несмотря на их дискуссионный характер, имеют право на существование и помогают глубже разобраться в проблемах Гражданской войны. Так, исследователь пишет, что «история побежденных остается уклончивой и противоречивой». В свете современного уровня накопления исторических знаний с подобной позицией, при определенной степени условности, можно согласиться. В то же время, следует учитывать, что американский историк, имея в распоряжении добротную источниковую базу, не всегда строго классифицировал ее. Это порой лишает его исследования методологической стройности. Например, он считал дневник М.Г. Дроздовского историческим исследованием, хотя это документ ярко выраженного мемуарного характера. Со второй половины восьмидесятых годов многие ученые обращаются к исследованию белого движения . В конце 80-х годов в публикациях превалирует мнение, что Гражданская война была «братоубийственной». Но большинство историков не соглашалось с такой трактовкой. Л.М. Спирин отмечал, что Гражданская война была закономерна и неотвратима, а братоубийственной она представляется потому, что «в белых армиях были не только представители господствовавшего до революции в России класса, но и мобилизованные крестьяне. И нередко члены одной семьи оказывались по разные стороны баррикад»12. В это время все еще декларировалось, что Гражданскую войну развязали свергнутые классы, а большевики отстаивали «завоевания не только социалистической революции, но и решенные ею задачи буржуазно-демократической»3. 1См.: Барвенко Е.И. «Архив русской революции» как источник по истории гражданской войны в СССР, Автореф. Дисс. Канд. Ист. Наук. Томск, 1985; Дариенко В.Н. Революция и контрреволюция на юго-востоке страны 1917-1920 гг. Автореф. Дисс. Докт. Ист. Наук. М., 1991; Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины. Автореф. Дисс, Канд. Ист. Наук. Томск., 1991; Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1915-1919 гг. Автореф. Дисс, Канд. Ист. Наук. Самара., 1995. 1Историки спорят. Тринадцать бесед М. 1988. С. 77,80. 3Историки спорят. Тринадцать бесед М. 1988. С. 77,80. В военно-историческом очерке Ю. Гордеева «Генерал Деникин»1автор делает вывод, что в Гражданской войне не бывает ни победителей, ни побежденных: в конечном итоге проигрывают все 2 Видное место занимает книга В.В. Рыбникова и В.П. Слабодина . По нашей оценке, это одно из первых исследований белого движения в Гражданской войне, выполненное с новых методологических подходов на обширной Источниковой базе, основу которой составляют архивные документы. Отдельные из них авторами были впервые введены в научный оборот. В этой работе основное внимание ученые уделили социально-политическим и экономическим аспектам белого Юга России. Представляют большой научный интерес для нашей темы и материалы книги Д.А. Волкогонова о Л.Д. Троцком123. В ней историк дает четкое обобщение, что лагеря белых и красных представляли собой соотечественников, «разделенных смертельной мировоззренческой враждой, пытавшихся силой доказать свою правоту». Автор довольно объективно рисует портрет руководителей белого движения Юга России, опирается на архивные документы, которые в советское время были засекречены, но не смог избежать предвзятости к советскому прошлому. В монографии В.П. Федюка «Белые»45хорошо показано взаимодействие белогвардейцев с бывшими союзниками России по Антанте. Особенно автору удалось освещение начального этапа взаимоотношений белых с командованием Антанты. Показано, что с самого начала у них возникли серьезные разногласия с союзниками, эти противоречия сопровождали белогвардейцев до полного поражения. 5 Статья С.А. Федюкина посвящена интеллигенции. Отмечая неоднозначность позиции интеллигенции в белом движении, и особо выделяя «буржуазную интеллигенцию» в качестве идейного вдохновителя движения, он отмечал, что в ходе вооруженной борьбы, приобретая свой собственный по1Гордеев Ю. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. М , 1993. 2Рыбников В.В., Слабодин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993. 3Волкогонов Д. Троцкий: олитический портрет. В 2 кн. Кн. 1.М., 1992.С. 240-250. 4Федюк В.П. Белые. Антибольшевистской движение на Юге России в 1918 году. М.,1996. 5Федюкин С.А. Интеллигенция и белое движение (1918-1920 гг.)//Советская культура. 70 лет развития. М., 1987.-С. 106,108,117. литическии опыт, она постепенно изменяла свои политические настроения в направлении «справа налево». Особенно типична в этом отношении была военная интеллигенция. Новым моментом в изучении социальной основы контрреволюции является анализ влияния интеллигентского сознания на идеи и действия белого движения в целом. Автор называет реформы Врангеля «третьим шагом страны по пути к буржуазной монархии» и утверждает, что если бы «врангелевская» аграрная политика была проведена в мае 1919 года, то победа в гражданском противостоянии могла быть за белыми. А.В. Венков справедливо отмечает, что вместе с процессом политических реабилитаций в рассматриваемый период в отечественной историографии определился разворот к концепции Гражданской войны, сложившейся в 20-х годах. Были переизданы труды Н.Е. Какурина, М.Н. Тухачевского, реабилитированного Л.Д. Троцкого , начинают публиковаться труды и воспоминания деятелей противостоящего большевикам лагеря.2 С 1991 года начинается новый (шестой) этап развития отечественной исторической науки. Изменения социального строя, тяжелое положение социально-экономической системы страны обусловили новые тенденции в отечественной историографии. Появляются работы белых вождей, ранее опубЛ ликованные за рубежом . Издаются фундаментальные труды западных историков по проблемам белого движения1**4. Интересны работы С.В. Волкова: Русский офицерский корпус. М , 1993; Трагедия русского офицерства. М., 1999; Белое движение в России: организационная структура. М., 2000; Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М., 2002; Белое движение: Энциклопедия гражданской войны. СПб., 2003. Автор исследует социально-политический состав белого движения, этапы его зарождения, развития, показывает неизбежность краха белых идей и разгрома белых властей. В работе О.Г. Гончаренко «Тайны белого 1 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1-2. М. 1990; Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 1-2. М. 1990; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. Пелсудский Ю. Война 1920 г. М. 1922. 1 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1-2, М. 1990; Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 1-2. М. 1990; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. Пелсудский Ю. Война 1920 г. М. 1922. 5 Архив русской революции Т. 1-22. М. 1991-1993; Белое дело. В 16 кн, Кн. 1. Генерал Корнилов. М. 1993; Кн. 2. Ледяной поход. М. 1993. Кн, 3. Дон и добровольческая армия. М. 1992. Кн. 8. Кубань и добровольческая армия. М. 1992; Деникин А.И. Очерки русской смуты в 5 томах. Т, 1. М.1991; Т.2.М.1991; Махно Н.И. Воспоминания. М. 1992. 4 Верт. Н. История советского государства 1991. М. 1992; Хоскинг Дж. История советского союза 1918-1991. М. 1994. |