|
империи1. Авторы отмечают, что данный кризис характеризуют не политические конфликты, а «социальная борьба низов за выживание». Поэтому «критической точкой» ими определяется февраль 1917 года. Переломным же моментом в течение российского кризиса историки называют период с октября 1917 года до лета 1918 года, когда основная масса населения, получив землю, была обязана Советской власти. Наметившийся отказ от классовых характеристик Гражданской войны предполагает изучение ее с позиций развития социальных процессов в России в начале XX века. Американский историк М. Бернштам рассматривал Гражданскую войну как столкновение трех сил: белого движения, «народного сопротивления большевикам» и «интернационал социализма». Он предложил исследовать события Гражданской войны на основе анализа развития «всеобщего сопротивления России коммунизму в 1917-1922 годах».2 Аналогичной оценки придерживались многие исследователи. Например, С. Пушкарев, утверждал, что белое движение и «крестьянская война» с Советской властью в 1918-1921 годах были «началом народного сопротивления складывавшемуся тоталитаризму в Россию».3 Известный американский исследователь Р. В. Даниэльс также связывает начало Гражданской войны с победой большевиков. В 1918 году, по его мнению, Гражданская война переросла во «всеобщую борьбу против установившегося радикального режима».4 Другую периодизацию предлагает и В. Н. Бровкин, который видит главный недостаток большинства имеющихся наработок в отождествлении линии фронтов с самой Гражданской войной и строит свою концепцию на противопоставлении власти и общества друг другу.1 Он вводит в научный оборот понятия «полевая гражданская война на внешнем фронте» (между 1Волобуев П В , Булдаков В П. Октябрьская революция новые подходы к изучению//Вопросы истории 1996 .№ 5/6 С 29,30,31 2 Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 М , 1992 С 5,17 3 Пушкарев С Самоуправление и свобода в России Франкфурт-на-Майне, 1985. С 170-171 4Даниэльс Р В Гражданская война в России в свете сравнительной истории резолюции//Гражданская война в России перекресток мнений М , 1994.С.ЗЗЗ 59 |
ния. Гражданскую же войну начинают только те силы, которые не просто находятся в оппозиции к режиму, а уверены в успехе своей борьбы». 1 П.В. Волобуев и В.П. Булдаков считают что и революционное движение и Гражданская война это часть системного кризиса Российской империи.Авторы отмечают, что данный кризис характеризуют не политические конфликты, а «социальная борьба низов за выживание». Поэтому «критической точкой» ими определяется февраль 1917 года. Переломным же моментом в течение российского кризиса историки называют период с октября 1917 года до лета 1918 года, когда основная масса населения, получив землю, была обязана советской власти. Наметившийся отказ от классовых характеристик Гражданской войны предполагает изучение ее с позиций развития социальных процессов в России в начале XX века. Американский историк М. Бернштам рассматривал Гражданскую войну как столкновение трех сил: белого движения, «народного сопротивления большевикам» и «интернационал социализма». Он предложил исследовать события Гражданской войны на основе анализа развития «всеобщего сопротивления России коммунизму в 1917-1922 годах». Аналогичной оценки придерживались многие исследователи. Например, С. Пушкарев, утверждал, что белое движение и «крестьянская война» с Советской властью в 1918-1921 годах были «началом народного сопротивления складывавшемуся тоталитаризму в Россию».4 Известный американский исследователь Р.В. Даниэльс также связывает начало Гражданской войны с победой большевиков. В 1918 году, по его мнению, Гражданская война переросла во «всеобщую борьбу против установившегося радикального режима». 5 Другую периодизацию предлагает и В.Н. Бровкин, который видит главный недостаток большинства имеющихся наработок в отождествлении линии фронтов с самой Гражданской войной и строит свою концепцию на12345 1Миллер В.И. Гражданская война: исторические параллели // Свободная мысль. -1993. № 15. С. 111,114,116. 2Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению//Вопросы истории. -1996. -№ 5/6.С.29,30,31. 3Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922. М., 1992. С.5,17. 4Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-на-Майне, 1985,-С.170-171. 5 Даниэльс Р.В. Гражданская война в России в свете сравнительной истории резолюции//Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. -С.ЗЗЗ. -1993.-№3.-С. 102-115. 79. Гражданская война на юге России. Новочеркасск, 1989. 80. Гражданская война в СССР. М., 1986. Т. 2. С.7-8. 81. Гуковский А. Аграрная политика Врангеля // Красный архив. 1928. №1.-с. 5-18. 82. Гуковский А.И. Французская интервенция на Юге России. 1918-1919 гг. -М.; Л., 1928. 83.Гулыга П., Геронимус А. Крах антисоветской интервенции США (19181920 гг.). М., 1952. 84. Гусев С. Гражданская война и Красная Армия. М.; Л., 1925. 85. Крах партии левых эсеров. М., 1963. 86. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1968. 87. Даниэльс Р.В. Гражданская война в России в свете сравнительной истории резолюции//Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. -С.ЗЗЗ. 88. Дерябин А. Белые армии в Гравданской войне. М., 1994. 40 с. 89. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Соц.-полит. журнал, 1994. 272 с. 90. Дронов С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. -№1.-С. 50-67. 91. Думова Н.Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (19181918 гг.) и факты истории // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980. С. 198-207. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М.: Наука, 1989. 204 с. 93. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.).М., 1982.-С.13. 94. Егоров А.И. Разгром Деникина в 1919 г. М.: Воениздат, 1931. 95. Ершов Белоэмигрантские концепции восстановления российской государственности // Кентавр. -1995. № 4. С.56-70. 96. Загородских Ф.С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. |