правительствами, борющимися за власть над определенной территорией) и «полевая гражданская война на внутреннем фронте» (война красных и белых против населения на подконтрольных им территориях). Весь период Гражданской войны автор делит на: 1918 год «год распада империи»; 1919 год «годбелых»и 1920-1921 годы «время зеленых».2 Большое внимание уделяется изучению социально-экономических аспектов Гражданской войны, проблеме участия в ней российского офицерства,3 причем в работах западных исследователей П. Кенеза и Бровкина идеология военных сходна с идеологией самого белого движения.4 На этом основании, например, канадский историк Н. Перейра в крушении колчаковщины усматривал не столько военный характер, сколько политический, объясняя его тем, что «Верховный правитель не учел слабый уровень развития политической культуры в России и не сумел обеспечить широкий электорат своего режима».5 Отечественные историки высказали сходное мнение. В 1988 году вышла монография А. Г. Кавтарадзе, в которой автор на конкретных фактах доказывает, что далеко не все русские офицеры выступали с оружием в рядах против Советской власти.6 При этом политическую ориентацию он связывает не с их военным, имущественным и социальным положением, а объясняет нежеланием значительного числа офицеров расставаться с властью и возвращаться к прежнему «ничтожному существованию». Указывая на подавляющее число офицеров в Добровольческой армии, и принудительные мобилизации, Кавтарадзе делает вывод об отсутствии у белого движения какой-либо поддержки в народе. 'Бровкин В Н Россия в Гражданской войне власть и общественные силы / / Вопросы истории 1994. №5 С 25-27 2 Бровкин В Н Указ Соч. С 25-27. 3Дерябин А Белые армии в Гражданской войне. М, 1994, Лившиц И И О роли кадровых офицеров в гражданской войне//Вопросы истории 1993 №б. С.188-189 и др 4 БровкинВН Указ. соч. С 29.;К енезП Идеология белого движения//Гражданская войнавРоссии Перекресток мнений М , 1994. С 95. 5 Норман Г.О Перейра Сибирь политика н общество в гражданской войне M .I9 9 6 C.149. 6 Кавтарадзе А Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920гг. М , 1988 С. 35-37. 60 |
власти гражданская война на внешнем фронте» правительствами, борющимися за власть над определенной территорией) и «полевая гражданская война на внутреннем фронте» (война красных и белых против населения на подконтрольных им территориях). Весь период Гражданской войны автор делит на: 1918 год «год распада империи»; 1919 год «год белых» и 1920-1921 годы «время зеленых».2 Большое внимание уделяется изучению социальных аспектов Гражданской войны, проблеме участия в ней российского офицерства, причем в работах западных исследователей П. Кенеза и Бровкина его идеология сходна с идеологией самого белого движения.4На этом основании, например, канадский историк Н. усматривал столько военный характер, сколько политический, объясняя его тем, что «Верховный правитель не учел слабый уровень развития политической культуры в России и не сумел обеспечить широкий электорат своего режима». 5 Отечественные историки высказали сходное мнение. В 1988 году вышла монография А.Г. Кавтарадзе, в которой автор на конкретных фактах доказывает, что «точка зрения о подавляющем большинстве российского офицерства, сразу же выступившем с оружием в руках против Советской власти, не имеет реальной основы». При этом политическую ориентацию он связывает не с их военным, имущественным и социальным положением, а объясняет нежеланием значительного числа офицеров расставаться с властью и возвращаться к прежнему «ничтожному существованию». Подчеркивая разницу между командным и рядовым составом Добровольческой армии, Кавтарадзе делал вывод об отсутствии у белого движения какой-либо поддержки в народе: на должностях рядовых в этой армии служили офицеры.1*3456 1Бровкин В.Н. Указ. соч. С.25-27. 1Бровкин В.Н. Указ. соч. С.25-27. 3См.: Дерябин А. Белые армии в Гражданской войне. М, 1994; Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории, -1993.-Х°6. -С.188-189 и др. 4См.: Бровкин В.Н, Указ, соч, С. 29,; Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: Перекресток мнений. М., 1994.-С.95, 5Норман Г.О. Перейра, Сибирь политика и общество в гражданской войне. М., 1996.-С.149. 6Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920гт.-М., 1988.-С. 35-37. ции.-М., 1983. 128. Исторический опыт Великого Октября. М.: Наука, 1986. 129. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. -М.: Политиздат, 1945. 352 с. 130. История Гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1957. Т.З.678 с. 131.История Гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1959. Т.4. 443 с. Гражданской войны в СССР. М -419с. 133. К десятилетию интервенции. М.; Л., 1929. 134. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920гг.-М., 1988.-С. 35-37. 135. Какурин Н.Е. Как сражалась революция: В 2-х т. М.: Политиздат, 1990.-Т. 1.-272С. 136. Кальвари М. Интервенция в Крыму. Симферополь, 1930. 137. Каменев С.С. Очередные задачи. М., 1921. 138. Каменев С.С. Записки о Гражданской войне и военном строительстве: Избранные статьи. М., 1963. 139. Карпенко С.В. Крах последнего белого диктатора. М.: Знание, 1990. 88с. 140. Карпенко С.В. Врангель в Крыму: "левая политика правыми руками" // Свободная мысль. 1993. -№ 15. С. 93-109. 141. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1978. 142. Кедров М.С. За Советский север: Личные воспоминания и материалы о первых этапах Гражданской войны 1918 г. Л., 1927. 143. Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: Перекресток мнений. М., 1994. С. 94-105. 144. Кива А.В. Социалистическая ориентация: аномалия или естественная фаза мирового развития // Общественные науки и современность. 1997.№5.-С. 15-25. |