Проверяемый текст
Кулаков, Владимир Владимирович; История военного и государственного строительства белых властей Юга России (Диссертация 2005)
[стр. 60]

правительствами, борющимися за власть над определенной территорией) и «полевая гражданская война на внутреннем фронте» (война красных и белых против населения на подконтрольных им территориях).
Весь период Гражданской войны автор делит на: 1918 год «год распада империи»; 1919 год «годбелых»и 1920-1921 годы «время зеленых».2 Большое внимание уделяется изучению
социально-экономических аспектов Гражданской войны, проблеме участия в ней российского офицерства,3 причем в работах западных исследователей П.
Кенеза и Бровкина
идеология военных сходна с идеологией самого белого движения.4 На этом основании, например, канадский историк Н.
Перейра в крушении колчаковщины усматривал не столько военный характер, сколько политический, объясняя его тем, что «Верховный правитель не учел слабый уровень развития политической культуры в России и не сумел обеспечить широкий электорат своего режима».5 Отечественные историки высказали сходное мнение.
В 1988 году вышла монография А.
Г.
Кавтарадзе, в которой автор на конкретных фактах доказывает, что
далеко не все русские офицеры выступали с оружием в рядах против Советской власти.6 При этом политическую ориентацию он связывает не с их военным, имущественным и социальным положением, а объясняет нежеланием значительного числа офицеров расставаться с властью и возвращаться к прежнему «ничтожному существованию».
Указывая на подавляющее число офицеров в Добровольческой армии, и принудительные мобилизации, Кавтарадзе делает вывод об отсутствии у белого движения какой-либо поддержки в народе.
'Бровкин В Н Россия в Гражданской войне власть и общественные силы / / Вопросы истории 1994.
№5 С 25-27 2 Бровкин В Н Указ Соч.
С 25-27.
3Дерябин А Белые армии в Гражданской войне.
М, 1994, Лившиц И И О роли кадровых офицеров в гражданской войне//Вопросы истории 1993
№б.
С.188-189 и др 4 БровкинВН Указ.
соч.
С 29.;К
енезП Идеология белого движения//Гражданская войнавРоссии Перекресток мнений М , 1994.
С
95.
5 Норман Г.О Перейра Сибирь политика
н общество в гражданской войне M .I9 9 6 C.149.
6 Кавтарадзе А Г.
Военные специалисты на службе Республики Советов
1917-1920гг.
М , 1988 С.
35-37.

60
[стр. 70]

власти гражданская война на внешнем фронте» правительствами, борющимися за власть над определенной территорией) и «полевая гражданская война на внутреннем фронте» (война красных и белых против населения на подконтрольных им территориях).
Весь период Гражданской войны автор делит на: 1918 год «год распада империи»; 1919 год «год белых» и 1920-1921 годы «время зеленых».2 Большое внимание уделяется изучению
социальных аспектов Гражданской войны, проблеме участия в ней российского офицерства, причем в работах западных исследователей П.
Кенеза и Бровкина
его идеология сходна с идеологией самого белого движения.4На этом основании, например, канадский историк Н.
усматривал столько военный характер, сколько политический, объясняя его тем, что «Верховный правитель не учел слабый уровень развития политической культуры в России и не сумел обеспечить широкий электорат своего режима».
5 Отечественные историки высказали сходное мнение.
В 1988 году вышла монография А.Г.
Кавтарадзе, в которой автор на конкретных фактах доказывает, что
«точка зрения о подавляющем большинстве российского офицерства, сразу же выступившем с оружием в руках против Советской власти, не имеет реальной основы».
При этом политическую ориентацию он связывает не с их военным, имущественным и социальным положением, а объясняет нежеланием значительного числа офицеров расставаться с властью и возвращаться к прежнему «ничтожному существованию».

Подчеркивая разницу между командным и рядовым составом Добровольческой армии, Кавтарадзе делал вывод об отсутствии у белого движения какой-либо поддержки в народе: на должностях рядовых в этой армии служили офицеры.1*3456 1Бровкин В.Н.
Указ.
соч.
С.25-27.
1Бровкин В.Н.
Указ.
соч.
С.25-27.
3См.: Дерябин А.
Белые армии в Гражданской войне.
М, 1994; Лившиц И.И.
О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории, -1993.-Х°6.

-С.188-189 и др.
4См.: Бровкин В.Н, Указ, соч, С.
29,;
Кенез П.
Идеология белого движения // Гражданская война в России: Перекресток мнений.
М., 1994.-С.95, 5Норман Г.О.
Перейра, Сибирь политика
и общество в гражданской войне.
М., 1996.-С.149.
6Кавтарадзе А.Г.
Военные специалисты на службе Республики Советов.

1917-1920гт.-М., 1988.-С.
35-37.


[стр.,336]

ции.-М., 1983.
128.
Исторический опыт Великого Октября.
М.: Наука, 1986.
129.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс.
-М.: Политиздат, 1945.
352 с.
130.
История Гражданской войны в СССР.
М.: Госполитиздат, 1957.
Т.З.678 с.
131.История Гражданской войны в СССР.
М.: Госполитиздат, 1959.
Т.4.
443 с.
Гражданской войны в СССР.
М -419с.
133.
К десятилетию интервенции.
М.; Л., 1929.
134.
Кавтарадзе А.Г.
Военные специалисты на службе Республики Советов.
1917-1920гг.-М., 1988.-С.
35-37.

135.
Какурин Н.Е.
Как сражалась революция: В 2-х т.
М.: Политиздат, 1990.-Т.
1.-272С.
136.
Кальвари М.
Интервенция в Крыму.
Симферополь, 1930.
137.
Каменев С.С.
Очередные задачи.
М., 1921.
138.
Каменев С.С.
Записки о Гражданской войне и военном строительстве: Избранные статьи.
М., 1963.
139.
Карпенко С.В.
Крах последнего белого диктатора.
М.: Знание, 1990.
88с.
140.
Карпенко С.В.
Врангель в Крыму: "левая политика правыми руками" // Свободная мысль.
1993.
-№ 15.
С.
93-109.
141.
Касвинов М.К.
Двадцать три ступени вниз.
М., 1978.
142.
Кедров М.С.
За Советский север: Личные воспоминания и материалы о первых этапах Гражданской войны 1918 г.
Л., 1927.
143.
Кенез П.
Идеология белого движения // Гражданская война в России: Перекресток мнений.
М., 1994.
С.

94-105.
144.
Кива А.В.
Социалистическая ориентация: аномалия или естественная фаза мирового развития // Общественные науки и современность.
1997.№5.-С.
15-25.

[Back]