|
В своей монографии В. И. Голдин отмечал, что немаловажную роль в активизации фактора иностранного вмешательства имело убеждение союзников в ориентации советского Правительства на Германию.2 Кроме того, автор выделил два направления в отношении союзников к России. Первое стремление к борьбе с коммунизмом до победного конца, второе содействие диалогу и примирению противоборствовавших российских группировок. Второе направление, на наш взгляд, не совсем обосновано. А. В. Венков посвятил свои работы исследованию белого движения на Юге России.3 Антибольшевистское движение и сами большевики рассматриваются в качестве конкурентов, стремящихся к сохранению единства страны и выведению России из кризиса. На первом этапе Гражданской войны (лето конец октября 1917 года), отмечает Венков, ситуация благоприятствовала белым, сумевшим создать «охранительное государственное течение», в противовес большевистским лидерам, которые поддерживали развитие его противоположной стороны «подыгрывали русскому бунту». Это способствовало развалу старого общества и облегчало завоевание власти. По мнению автора, с конца 1918 года, антибольшевистские силы юга России начинают противостоять возникающим объединительным тенденциям в массовом сознании русского народа. В это время противоречия в лагере контрреволюции достигают апогея что, в конечном счете, приводит антибольшевистское движение к краху. Автор использует обширный фактический материал, многие документы впервые вводятся в научный оборот, его работы претендуют на обобщение в изучении тематики белых режимов. В других работах обобщающего плана, например, В. В. Рыбникова и В. П. Слободина, зарождение белого режима связывают с оппозицией части 1Федюк В П Украина в 1918 году Гетман П П Скоропадский Ярославль, 1993 С 3,67. 2 ГолдинВИ Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере М , 1993 С .177,179-180. 5 Венков А В Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны Ростов н/Д , 1995 С 14-15, 23, 28, 55, 56, Он же. Антибольшевистское движение на юге России (1917-1920 гг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ростов-к/Д,1996 С 28 62 |
ников в ориентации советского Правительства на Германию.1Кроме того, автор выделил два направления в отношении союзников к России. Первое стремление к борьбе с коммунизмом до победного конца, второе содействие диалогу и примирению противоборствовавших российских группировок. Второе направление, на наш взгляд, не совсем обосновано. А.В. Венков посвятил свои работы исследованию белого движения на Юге России.2Антибольшевистское движение и его противник большевизм рассматриваются в качестве конкурентов, стремящихся к сохранению единства страны и выведению России из кризиса. На первом этапе Граж данской войны (лето конец октября 1917 года), отмечает Венков, ситуация благоприятствовала белым, сумевшим создать «охранительное государственное течение», в противовес большевистским лидерам, которые поддерживали развитие его противоположной стороны «подыгрывали русскому бунту». Это способствовало развалу старого общества и облегчало завоевание власти. По мнению автора, с конца 1918 года, антибольшевистские силы юга России начинают противостоять возникающим объединительным тенденциям в массовом сознании русского народа. В это время противоречия в лагере контрреволюции достигают апогея что, в конечном счете, приводит антибольшевистское движение к краху. Автор использует обширный фактический материал, многие документы впервые вводятся в научный оборот, его работа претендует на обобщение в изучении темы белой власти и белого движения на Юге России. В других работах обобщающего плана, например, В.В. Рыбникова и В.П. Слободина, зарождение белой власти связывают с оппозицией части высшего командного состава и некоторых кругов российской общественности политическому курсу Временного правительства весной-летом 1917 года. По мнению авторов, этот курс представлялся белогвардейцам разрушительным для Российского государства и его международного авторитета. 1Голдин В.И, Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере. М., 1993. СЛ77, 179-180. 2См.: Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д., 1995. С.1415,23,28,55,56; Он же. Антибольшевистское движение на юге России (1917-1920 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ростов н/Д, 1996. С. 28. 29. Бубнов А.С. Гражданская война, партия и военное дело. М., 1928. 30. Буденный С.М. Красная конница. М.; Л., 1930. 31. Буйский А. Борьба за Крым и разгром Врангеля. М.;Л.: Гиз, 1928. -96с. 32. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история. -1997. № 2. С. 20-47. 33. Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. Учебное пособие. М.;ГУУ.2001. 34. Вардин И. Революция и меньшевизм. М; Л., 1925. 35. Вдовин А.И. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940. М., 1976. 36. Вдовин А.И. Великий Октябрь, рабочий класса и современная буржуазная историография. М., 1977. 37. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 805 с. 38. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия,М.: «Советская энциклопедия», 1977. 712 с. 39. Великий Октябрь и защита его завоеваний: Защита социалистического Отечества. М.: Наука, 1987. 408 с. 40. Великий Октябрь: Проблемы истории. М.: Наука, 1987. 41. Венгеров А.Б. Будущее российской государственности // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 1997. № 1. С. 18-28. 42. Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д., 1995. -128 с. 43. Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России (1917-1920 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ростов н/Д., 1996. 34 с. 44. Веркеенко Г.П., Минаков С.Т. Московский поход и крушение "добровольческой политики" генерала А. Деникина. М.: МГОПИ, 1993. 283 с. 45. Вишневский А.Г. Единая и неделимая Россия // Полис. 1994. № 2. С. 26-38. |