|
высшего командного состава и некоторых кругов российской общественности политическому курсу Временного правительства веснойлетом 1917 года. По мнению авторов, этот курс представлялся белогвардейцам разрушительным для Российского государства и его международного авторитета. В. Д. Зимина в своих работах: «Белое движение в годы Гражданской войны» (Волгоград, 1915 г.) и «Белое движение и российская государственность в годы Гражданской войны» (Волгоград, 1915 г.) утверждает, что белое движение «представляло собой альтернативный большевистскому процесс вывода России из кризиса посредством соединения отечественного и мирового опыта социально-политического и культурного строительства». Белые режимы возникали из основных составляющих антибольшевистского движения: политических организаций и вооруженных сил и являлись моделью «демократически обновленной России». В. П. Федюк исследует социально-политические аспекты белого ' движения на Юге России, анализирует принципы государственного устройства белого режима, вводит в научный оборот значительный массив интересных и ценных документов, показывает развитие военной диктатуры и функционирование белого «государства армии». В докторской диссертации А. И. Ушакова предпринята попытка специального исследования, посвященного историографии Гражданской войны в России в целом. Оно охватывает период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем советской, постсоветской, эмигрантской, а также западной. Введение автором в качестве содержательного научного понятия определения «антибольшевистское движение», фиксирующее неоднородный в идейном, политическом и социальном отношении состав тех сил и формирований, которые противодействовали большевистской власти, а также истолкование метафорического понятия «белое движение» 63 |
ников в ориентации советского Правительства на Германию.1Кроме того, автор выделил два направления в отношении союзников к России. Первое стремление к борьбе с коммунизмом до победного конца, второе содействие диалогу и примирению противоборствовавших российских группировок. Второе направление, на наш взгляд, не совсем обосновано. А.В. Венков посвятил свои работы исследованию белого движения на Юге России.2Антибольшевистское движение и его противник большевизм рассматриваются в качестве конкурентов, стремящихся к сохранению единства страны и выведению России из кризиса. На первом этапе Граж данской войны (лето конец октября 1917 года), отмечает Венков, ситуация благоприятствовала белым, сумевшим создать «охранительное государственное течение», в противовес большевистским лидерам, которые поддерживали развитие его противоположной стороны «подыгрывали русскому бунту». Это способствовало развалу старого общества и облегчало завоевание власти. По мнению автора, с конца 1918 года, антибольшевистские силы юга России начинают противостоять возникающим объединительным тенденциям в массовом сознании русского народа. В это время противоречия в лагере контрреволюции достигают апогея что, в конечном счете, приводит антибольшевистское движение к краху. Автор использует обширный фактический материал, многие документы впервые вводятся в научный оборот, его работа претендует на обобщение в изучении темы белой власти и белого движения на Юге России. В других работах обобщающего плана, например, В.В. Рыбникова и В.П. Слободина, зарождение белой власти связывают с оппозицией части высшего командного состава и некоторых кругов российской общественности политическому курсу Временного правительства весной-летом 1917 года. По мнению авторов, этот курс представлялся белогвардейцам разрушительным для Российского государства и его международного авторитета. 1Голдин В.И, Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере. М., 1993. СЛ77, 179-180. 2См.: Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д., 1995. С.1415,23,28,55,56; Он же. Антибольшевистское движение на юге России (1917-1920 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ростов н/Д, 1996. С. 28. Авторы обращают внимание, что именно белые придерживаются лозунга внепартийного патриотизма в отличие от других общественных групп и политических деятелей. На этой основе утверждалось белое движение, как «самостоятельный отряд российских контрреволюционеров, исповедовавших объединение всех слоев российского общества в целях спасения России от иноземного порабощения...» В.Д. Зимина в своих работах «Белое движение в годы Гражданской войны» и «Белое движение и российская государственность в годы Гражданской войны» утверждает, что белое движение «представляло собой альтернативный большевистскому процесс вывода России из кризиса посредством соединения отечественного и мирового опыта социально-политического и культурного строительства». Белые режимы возникали из основных составляющих антибольшевистского движения: политических организаций и вооруженных сил и являлись моделью «демократически обновленной России». В.П. Федюк глубоко исследует социально-политические аспекты белого движения на Юге России, анализирует принципы государственного устройства белой власти, вводит в научный оборот значительный массив интересных и ценных документов, показывает развитие военной диктатуры и функционирование белого «государства армии». В докторской диссертации А.И. Ушакова предпринимается специальное исследование, посвященное историографии Гражданской войны в России в целом, охватывающее период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем советской, постсоветской, эмигрантской, а также западной. Введение автором в качестве содержательного научного понятия определения «антибольшевистское движение», фиксирующее неоднородный в идейном, политическом и социальном отношении состав тех сил и формирований, которые противодействовали большевистской власти, а также истолкование метафорического понятия «белое движение» («белое дело») позволило создать обновленный, более обоснованный формат историко-научного исследования. А.И. Ушакову удалось более внятно обозначить основные тенденции, харак |