Проверяемый текст
Кулаков, Владимир Владимирович; История военного и государственного строительства белых властей Юга России (Диссертация 2005)
[стр. 66]

стало дистанцирование от «фальсификаций враждебных идеологов».
Вследствие этого все белое движение в Гражданской войне трактовались, как правило, как несамостоятельное и второстепенное продолжение вторжения международного империализма в молодую советскую республику.

Но со второй половины 50-х годов, благодаря международному сотрудничеству в области науки и расширению источниковой базы исследований ситуация изменилась.
На Западе исследователи тоже,
как правило, выполняли политические заказы.
Появляется масса трудов по истории интервенции и становления белых режимов1.
Со второй половины 80-х годов в отечественной историографии происходит процесс крушения некоторых старых представлений, отход от прежних теорий и основ, изменения принципов и методов исследования.
С начала 90-х годов наблюдается повышенный интерес к силам контрреволюции.
В изучении проблемы белых режимов появляется концепция альтернативного варианта развития Российской государственности.
А уже накопленный опыт, бесценная информация и новые возможности для компаративного анализа открывают хорошие перспективы научного поиска.
Автор предлагает своё видение проблемы, в соответствии с которым развитие и поражение белогвардейских режимов
считает закономерным явлением, как сопротивление старого новому, невозможность использования прежних подходов, схем и направлений для решения 1См : Kroger T Brest-Litowsk: Begmn und Folgen des bolschewistischen Weltvertrags Berlin, 1937, Fischer F Die Knegszielpoiitik des keiserlichen Deutschland, 1914-1918 Duesseldorf, Droste, 1964, Mockelmann J Das Deutschlandbild in der USA 1914-1918 und die Knegszielpoiitik Wilsons Hamburg, 1965, Brinkeley G The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia 1917-1921 Notre Dame, 1966Bohme H Die deutsche Knegszielpoiitik und Finnland lm Jahre 1918 // Deutschland in der Weltpoiitik des XIX und des XX Jahrhunderts Duesseldorf 1974 2A ufl J 377-396 Haupts L Deutsche Friedenspolitik 1918-1919 Eme Alternative zur Machtpolitik des Ersten Weltkneges Duesseldorf Droste, 1976, Hummert L Zwischen Muenchen und St Peterburg Bayerisch russische Beziehungen und Begegnungen von 1779 bis 1918 Muenchen Luddeutscher Verl, 1977, Hildebrand K.
Das Deutsche Reich und die Sowjetunion im
intemationalen System, 19191932 Legitimitaet oder Revolution? Wiestaden.
Sterner Verl Gmfh, 1977; Goldhunst R.
The Midnight war The American intervention in Russia, 1918-1920 -New Jork, 1978, Wadner G Deutschfand und der
polmschsowjetische Krieg 1920 Wiesbaden Steiner, 1979, Osthoff H.W.
Die deutsch-russischen Vertragsbeziehungen im Spiegel ihren Zeit, 1878-1978 Bern, Muenchen, 1980, Haigh R H Unhappy landings British Soviet relations, the Russian civil war and
intenventiomsm (1917-1920) Chesterfield, 1984, Helden J From war to peace.
Britain, Germany and the Baltic states/1918-1921 //J of Baltic studies N J 1988 Vol 19,K
4 P 371-382, 66
[стр. 75]

* люции, преобладает концепция «трёх походов» Антанты.
В дальнейшем четко обозначилось выделение советского историографического комплекса в отдельное направление в соответствии с идейными установками режима личной власти Сталина.
Поэтому работа по накоплению, исследованию и анализу материалов, приобретению знаний, обеспечению объективной адекватности научных подходов была затруднена.
С середины 30-х годов ведущим направлением в развитии советской исторической науки стало дистанцирование от «фальсификаций враждебных идеологов».
Вследствие этого все белое движение в Гражданской войне трактовались, как правило, как несамостоятельное и второстепенное продолжение вторжения международного империализма в молодую советскую республику.

Со второй половины 50-х годов, благодаря международному сотрудничеству в области науки и расширению Источниковой базы исследований ситуация изменилась.
На Западе исследователи тоже
оказались заложниками политической конъюнктуры.
Появляется масса трудов по истории интервенции1, которые, по словам отечественных историков, содержат элементы фальсификации.2 Эти исследования часто посвящались общим проблемам закономерности революции и Гражданской войны в России.
з В отечественной историографической науке со второй половины 80-х годов наблюдается процесс крушения некоторых старых догматов, отход от прежних теории и основ, происходят изменения принципов и методов исследования.
В изучении проблемы белых властей появляется концепция альтер1См.: Kroger Т.
Brest-Litowsk: Beginn und Folgen des bolschewistischen Weltvertrags.
Berlin, 1937; Fischer F.
Die
Kriegszielpolitik des keiserlichen Deutschland, 1914-1918.
Duesseldorf, Droste, 1964; Mockelmann J.
Das Deutschlandbild in der USA.
1914-1918.
und die
Kriegszielpolitik Wilsons.
Hamburg, 1965; Brinkeley G.
The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia.
1917-1921.
Notre Dame, 1966.Bohme H.
Die deutsche
Kriegszielpolitik und Finnland im Jahre 1918.
// Deutschland in der Weltpolitik des XIX.
und des XX.
Jahrhunderts.
Duesseldorf,1974.
2,Aufl.
J.
377-396.
Haupts L.
Deutsche Friedenspolitik.
1918-1919: Eme Alternative zur Machtpolitik des Ersten
Weltkrieges.
Duesseldorf.
Droste, 1976; Hummert L.
Zwischen Muenchen und StPeterburg: Bayerisch russische Beziehungen und Begegnungen von 1779 bis 1918.
Muenchen: Luddeutscher Verl, 1977; Hildebrand K.
Das Deutsche Reich und die Sowjetunion im
internationalen System, 1919-1932: Legitimitaet Oder Revolution? Wiestaden: Steiner Verl.Gmfh, 1977; Goldhunst R.
The Midnight war: The American intervention in Russia, 1918-1920.
-New Jork, 1978; Wadner G.
Deutschfand und der
polnisch-sowjetische Krieg 1920.
Wiesbaden: Steiner, 1979; OsthoffH.W.
Die deutsch-russischen Vertragsbeziehungen im Spiegel ihren Zeit, 1878-1978.
-Bern; Muenchen, 1980; Haigh R.H.
Unhappy landings: British Soviet relations, the Russian civil war and
intenventionism (1917-1920).
Chesterfield, 1984; Helden J.
From war to peace; Britain, Germany and the Baltic states/1918-1921 //J.
of Baltic studies.
-N.J.
-1988.
Vol.
19,
К 4.
-P.
371-382; 2См.; Иностранная интервенция против Страны Советов: Зарубежная историография.
Реферативный сб.
М., 1989.
С.
5-17 и др.
3 Lervice R.
The Russion revolution (1900-1927).
Basingstoke; London, 1986; Wood A.
The Russian revolution.
London; New Jork, 1986; Dukes P.
October and the world: Perpectives or the Russian revolution.
London; Basingstoke, 1979; Roggen H.
Russia in new age .ofmodernisation and revolution, 1881-1917.
-London; New Jork, 1984; AnweilenO.
Die Ratebewegung inRussland.
1905-1921.
-Leiden, 1958; Bradley J.
Civil war in Russia, 1917-1920.
London; Sydney, 1975; Russland zwischen Revolution und Kont err evolution.
Muenchen, 1974; Scheibert P.
Lenin an der Macht: Das russische Volk in der Revolution, 1918-1922, -Weinheim, 1984; Rimscha von.
Geschichte Russland.
Darmastadt, 1971.
Stokl G.
Sowjetrussland unter Lenin und Stalin (1917-1953).
Muenchen, 1963; Stokl G/ Russische Geschichte von dem Anfang bis den Gegenwart.
Stuttgart, 1973.


[стр.,76]

нативного варианта развития Российской государственности.
Однако уже накопленный опыт, бесценная информация и новые возможности для компаративного анализа открывают хорошие перспективы научного поиска.
Автор предлагает своё видение проблемы, в соответствии с которым развитие и поражение белогвардейских режимов
связывает с закономерной сменой правящей элиты.
Таким образом, несмотря на несомненные успехи в разработке ряда составляющих рассматриваемой проблемы, в историографии нет работы, в которой комплексно рассмотрены и проанализированы основные вопросы военно-политической, общественной и государственной деятельности белых властей на Юге России.
Тем не менее, интересы дальнейшего развития отечественной исторической науки требуют трудов, где бы детально освещалась история становления нашего государства.
В изучении истории белых властей важным условием является создание единой историографии этой проблемы.
Она длительное время была разделена на три отдельных исследовательских направления: советская историография, западная и эмигрантская.
Все указанные направления характеризовались субъективными подходами, обусловленными политическими установками.
Сегодня появились новые возможности исследования истории Гражданской войны в СССР с помощью конструктивных научных подходов, широкого диалога и использования громадного информационного массива.

[Back]