|
§ 3. ИСТОЧНИКИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ Изучение истории белых режимов в период Гражданской войны, как любой процесс, представляет собой движение от простых вопросов к более сложным, когда исследование одного этапа создает предпосылки для разработки последующего. Исследуемые проблемы делают необходимым как возвращение к уже ранее изученным источникам или их фрагментам, так и вовлечение в работу новых документов. Это открывает широкие перспективы для комплексного решения теоретико-методологических и конкретно-прикладных аспектов источниковедения, с одной стороны, и его эвристических методико-аналитических функций с другой. К исследованию проблемы был привлечен широкий круг источников. Наиболее значимыми источниками оказались архивные документы и материалы. Это архивные документы, хранящиеся в Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном Военном Архиве (РГВА), Государственном Военно-Историческом Архиве (РГВИА), Государственном Архиве Ростовской области (ГАРО), Центре Документации Новейшей Истории Ростовской области (ЦДНИРО), Государственном Архиве Краснодарского Края (ГАКК), Центре документации новейшей истории Краснодарского края (ЦЦНИКК) и Государственном Архиве Волгоградской области (ГАВО). В ГАРФ хранятся документы, относящиеся к государственной деятельности и внутренней политике белых режимов, частная переписка и личные документы руководителей белого движения. Там также имеется большое количество документов, позволяющих составить объективное представление о корниловском выступлении, политической деятельности белых вождей в годы Гражданской войны на Юге России. Особенно много ценной информации взято из материалов так называемого Пражского архива. Созданный в Праге в 1923 году Русский заграничный исторический архив (РЗИА) стал уникальным хранилищем бесценных документов. К концу 30-х 68 |
териал по самым различным вопросам политическом и повседневной действительности, который необходим для воссоздания картины восприятия происходившего очевидцами. Весьма пёстрые по своей партийно-политической принадлежности газеты незаменимы в работе над выяснением отношений тех или иных социальных слоев к белой государственной власти и её социальноэкономическим мероприятиям. И правительственные газеты, и партийные, и так называемые «независимые» или «общественные» отражали царившее общественное мнение, оказывавшее влияние на политику. Кроме того, пресса содержала не только документально-статическую, но и аналитическую информацию. Новочеркасская белоказачья газета «Сполох» в августе 1919 года собирала, например, как это делали во времена первой мировой войны средства массовой информации, материалы о «выдающихся подвигах частей Донской армии» для использования их в «агитационных целях». Самым сложным при изучении этих источников является вопрос об установлении достоверности опубликованных фактов, правдивости отражения действительности. Это требует обязательного применения историкосравнительного метода, неразрывно связанного с фронтальным и выборочным методами изучения монархических и республиканских, «великодержавных» и «националистических», а также большевистских и противоболыпевистских газетных подшивок. Дополнением к обозначенным комплексам источников выступают документы, представленные в опубликованных тематических подборках. Не* смотря на известную степень тенденциозности, продиктованную не только происхождением документов, но и их «исследовательской» подборкой, они представляют интерес с точки зрения их систематизации и обобщения в рамках отдельных проблем. Изучение истории белых властей и путей развития российской государственности в период Гражданской войны, как любой процесс, представляет собой движение от простых вопросов к более сложным, когда исследование одного этапа создает предпосылки для разработки последующего. Ис следуемые проблемы делают необходимым как возвращение к уже ранее изученным источникам или их фрагментам, так и вовлечение в работу новых документов. Это открывает широкие перспективы для комплексного решения теоретико-методологических и конкретно-прикладных аспектов источниковедения, с одной стороны, и его эвристических методико-аналитических функций с другой. Таким образом, к исследованию был привлечен широкий круг источников. Наиболее значимыми источниками для исследования оказались архивные документы и материалы. Это архивные документы, хранящиеся в Российском Государственном Архиве Социально-политической Истории (РГАСПИ), Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском Государственном Военном Архиве (РГВА), Государственном Военно-Историческом Архиве (РГВИА), Государственном Архиве Ростовской области (ГАРО), Центре Документации Новейшей Истории Ростовской области (ЦДНИРО), Государственном Архиве Краснодарского Края (ГАКК), Государственном Архиве Волгоградской области (ГАВО). Находящийся в отечественных архивах материал представляет большую ценность. В РГАСПИ хранятся материалы большевистского руководства, анализирующие различные стороны белого движения и власти; настроения населения в рассматриваемом регионе, документы, раскрывающие политику большевистского руководства по отношению к различным политическим группам и слоям населения. В ГАРФ хранятся документы, относящиеся к государственной деятельности, внутренней политике белых властей, частная переписка, личные документы руководителей белого движения. Там также имеется большое количество документов, позволяющих составить объективное представление о * корниловском выступлении, политической деятельности белых вождей в годы Гражданской войны на Юге России. Особенно много ценной информации взято из материалов так называемого Пражского архива. Созданный в Праге в 1923 году Русский заграничный исторический архив (РЗИА) стал уникальным хранилищем бесценных документов. К концу 30-х годов там насчитыва |