|
для истинного научного исторического исследования», мемуары «сами не могут почитаться за таковые».1 К данному виду источников необходимо относиться дифференцированно, учитывая в каждом конкретном случае личность автора, его политическую ориентацию и преследуемые им цели. Важная группа источников опубликованные документы советских органов государственной власти и управления, КПСС. Они издавались в тематических сборниках, и по отдельности. Наибольший фактический материал для диссертации авторы нашли в таких изданиях, как: «Директивы главного командования Красной Армии (1917-1920)», четырехтомника «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922)», «Из истории гражданской войны в СССР». Сб. документов: В 3 т, «Разложение армии в 1917 году в документах и материалах» и др. Содержащиеся здесь документы отработаны на высоком археографическом уровне. Они позволяют полнее понять этапы формирования и развития белого режима на Юге России. Но следует учитывать, что в период подготовки к печати вышеупомянутых сборников существовали определенные критерии отбора документов, так или иначе соответствовавших оценочной логике событий, сложившихся в исторической науке к 1960 1980-м годам. В них значительное внимание уделено показу положительных сторон в деятельности советской власти. Материалы же по белому движению отбирались так, чтобы показать негативные аспекты. Поэтому, по этим сборникам невозможно составить объективную картину формирования и функционирования белых режимов. Необходимо также подчеркнуть, что много документов опубликовано в купюрном изложении. В ряде случаев в угоду идеологическим установкам. Поэтому они изучались автором в комплексе с документами белого движения, изданными в белой эмиграции. Это также важная группа источников. ' Зайцов А 1918 год Очерки по истории русской гражданской войны Париж, 1934 С З 73 |
ния. Ими являются мемуары, дневники, письма лидеров и «рядовых» представителей белого дела. Они издавались отдельными книгами, но чаще всего печатались на страницах эмигрантских журналов и периодических сборников 20-х годов XX века. Например, «Архив русской революции» (Берлин, 19221937. Т. 1-22); «Архив гражданской войны» (Берлин, 1923. Т. 1-2), «Белое дело» (Берлин, 1926-1933 Т. 1.7), «Белый архив» (Париж, 1926-1928. Т. 13); «Историк и современность» (Берлин, 1922-1924), «На чужой стороне» (Берлин; Прага, 1923-1925. Т. 1-13), «Голос минувшего на чужой стороне» (Париж, 1926 1928. Т. 1-6), «Донская летопись» (Вена; Белград, 1923 1924.-Т. 1-2)ит.п. Написанные зачастую на основе дневниковых записей, белые мемуары содержат богатейший фактический материал, впечатления, наблюдения, рассуждения и даже эмоции. Вместе с тем им присущ и исследовательский элемент, заключавшийся в попытках их авторов проанализировать события Гражданской войны, выяснить причины крушения белого дела. В то же время всем мемуарам, независимо от политических убеждений их авторов, присущи известная тенденциозность и субъективизм. В связи с этим Н.Н. Головин признавал, что, «служа основой для истинного научного исторического исследования», мемуары «сами не могут почитаться за таковые».1К данному виду источников необходимо относиться дифференцированно, учитывая в каждом конкретном случае личность автора, его политическую ориентацию и преследуемые им цели. Важная группа источников опубликованные документы советских органов государственной власти и управления, КПСС. Они издавались в тематических сборниках, и по отдельности. Наибольший фактический материал почерпнут для диссертации из таких изданий: «Директивы главного командования Красной Армии (1917-1920)», четырехтомника «Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922)», «Из истории гражданской войны в СССР». Сб. документов: В Зт, «Разложение армии в 1917 году в доЗайцов А. 1918 год: Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934. С.З. кументах и материалах» и др. Содержащиеся здесь документы отработаны на высоком археографическом уровне. Они позволяют полнее понять этапы формирования и развития белых властей на Юге России. Но следует учитывать, что в период подготовки к печати вышеупомянутых сборников существовали определенные критерии отбора документов, так или иначе соответствовавших оценочной логике событий, сложившихся в исторической науке к 1960-1980-м годам. В них значительное внимание уделено показу положительных сторон в деятельности советской власти. Материалы же по белому движению отбирались так, чтобы показать негативные аспекты. В целом, по этим сборникам невозможно составить объективную картину формирования и функционирования белых властей. Необходимо также подчеркнуть, что много документов опубликовано в купюрном изложении. В ряде случаев в угоду идеологическим установкам. Поэтому они изучались автором в комплексе с документами белого движения, изданными в белой эмиграции. Это также важная группа источников. Большое количество документов автор нашел в «Архиве русской рево1 люции», изданном И.В. Гессеном в Берлине в 1921 1929 годах. В нем опубликованы приказы, директивы, сводки, обращения, политические документы А.И. Деникина. Есть также много материалов мемуарного характера. Нас интересовали, в первую очередь, документальные материалы. Они изданы без купюр. Однако их подбор осуществлен в соответствии с политическими взглядами издателя. Интересные документы и материалы взяты нами и из таких белоэмигрантских изданий: «Белое дело», «Белый архив», «Архив Гражданской воины»12. Следующую группу использованных источников составляет периодическая печать, главным образом белые газеты, издававшиеся в период Гражданской войны как в различных регионах России, так и за её пределами. Эта группа источников содержит без преувеличения огромный фактический ма1Архив русской революции: издаваемый И.В. Гессеном. Т.1-22. Берлин. 1922-1937. 2Белое дело. Летопись белой борьбы (ред. А.А. фон Лампе.). КН.1-УП. Берлин, 1926-1933; Белый архив. Париж, 1926-1928; Архив гражданской войны. Берлин, 1921. |