|
Самым сложным при изучении этих источников является вопрос об установлении достоверности опубликованных фактов, правдивости отражения действительности. Это требует обязательного применения историко-сравнительного метода, неразрывно связанного с фронтальным и выборочным методами изучения монархических и республиканских, «великодержавных» и «националистических», а также большевистских и антибольшевистских газетных подшивок. Дополнением к обозначенным комплексам источников выступают документы, представленные в опубликованных тематических подборках. Несмотря на известную степень тенденциозности, продиктованную не только происхождением документов, но и их «исследовательской» подборкой, они представляют интерес с точки зрения их систематизации и обобщения в рамках отдельных проблем. Своеобразным источником для написания данной научной работы стала мемуарная литература. Она специфический источник по изучению нашей проблемы. Автор расценивает ее в качестве дополнительного средства восстановления исторической правды. Мемуары дополняют свидетельства других источников, нередко восполняют недостающие в них звенья, дают возможность восстановить колорит эпохи, раскрыть чувства и мысли участников событий. Вместе с тем, изучая мемуарную литературу по теме диссертации, автор учитывал и слабости этого вида источника. Главная из них ярко выраженный субъективизм, предвзятость в изображении событий и действующих лиц. Кроме того, в мемуары, часто и без согласия автора, вносились серьезные изменения, соответствующие политической конъюнктуре текущего момента. Это ставит под сомнение правдивость многих фактов, искажает историческую картину событий. Много проблем создает и то обстоятельство, что мемуары всегда носят ретроспективный характер. Возможности же человеческой памяти ограничены. Поэтому исследователь, где это было возможным, сверял документы, приводимые в мемуарах с другими источниками. 75 |
териал по самым различным вопросам политическом и повседневной действительности, который необходим для воссоздания картины восприятия происходившего очевидцами. Весьма пёстрые по своей партийно-политической принадлежности газеты незаменимы в работе над выяснением отношений тех или иных социальных слоев к белой государственной власти и её социальноэкономическим мероприятиям. И правительственные газеты, и партийные, и так называемые «независимые» или «общественные» отражали царившее общественное мнение, оказывавшее влияние на политику. Кроме того, пресса содержала не только документально-статическую, но и аналитическую информацию. Новочеркасская белоказачья газета «Сполох» в августе 1919 года собирала, например, как это делали во времена первой мировой войны средства массовой информации, материалы о «выдающихся подвигах частей Донской армии» для использования их в «агитационных целях». Самым сложным при изучении этих источников является вопрос об установлении достоверности опубликованных фактов, правдивости отражения действительности. Это требует обязательного применения историкосравнительного метода, неразрывно связанного с фронтальным и выборочным методами изучения монархических и республиканских, «великодержавных» и «националистических», а также большевистских и противоболыпевистских газетных подшивок. Дополнением к обозначенным комплексам источников выступают документы, представленные в опубликованных тематических подборках. Не* смотря на известную степень тенденциозности, продиктованную не только происхождением документов, но и их «исследовательской» подборкой, они представляют интерес с точки зрения их систематизации и обобщения в рамках отдельных проблем. Изучение истории белых властей и путей развития российской государственности в период Гражданской войны, как любой процесс, представляет собой движение от простых вопросов к более сложным, когда исследование одного этапа создает предпосылки для разработки последующего. Ис рии (управления делами Кубанского Краевого Правительства) находились на реставрации и никогда не использовались исследователями. В Государственном Архиве Ростовской Области (ГАРО) автор нашел много документов, характеризующих становление белого движения на Юге Росси, внутренние противоречия в нем, обширный материал по Донскому казачеству и коллекцию документов по внутренней и внешней политике антибольшевистских режимов на Дону (Фонды 90, 857, 860). В Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО) использованы документы Сталинградской комиссии по сбору и обработке документальных материалов для написания истории Октябрьской революции и Гражданской войны (Ф. 346), документы Всевеликого войска Донского (Ф. 6611) и другие. Своеобразным источником для написания данной научной работы стала мемуарная литература. Она специфический источник по изучению нашей проблемы. Автор расценивает ее в качестве дополнительного средства восстановления исторической правды. Мемуары дополняют свидетельства других источников, нередко восполняют недостающие в них звенья, дают возможность восстановить колорит эпохи, раскрыть чувства и мысли участников событий. Исследователь поддерживает мнение А. Курносова о том, что в них с определенной последовательностью, полнотой и четкостью реализуется самосознание личности. Вместе с тем, изучая мемуарную литературу по теме диссертации, автор учитывал и слабости этого вида источника. Главная из них ярко выраженный субъективизм, предвзятость в изображении событий и действующих лиц. Кроме того, в мемуары, часто и без согласия автора, вносились серьезные изменения, соответствующие политической конъюнктуре текущего момента. Это ставит под сомнение правдивость многих фактов, искажает историческую картину событий. Много проблем создает и то обстоятельство, что мемуары всегда носят ретроспективный характер. Возможности же человеческой памяти ограничены. Особая группа здесь литература мемуарно-исследовательского характера. Исследователь, где это было возможным, сверял документы, приводимые в мемуарах с другими источниками. Источником для написания диссертации послужила и периодическая печать. Она насыщена в информационном отношении. В ней богатый фактографический материал. В то же время материалы для периодической печати подбираются выборочно. Они являются часто оперативной реакцией на злобу дня. Следует учитывать, кому принадлежат газеты и журналы, какие взгляды выражают их редакции. В советской периодической печати 1920-80-х годов небольшому количеству материалов о белых властях присущ ярко выраженный обличительный характер. А вся печать в СССР была либо государственной, либо собственностью общественных организаций под идеологическим и организационным контролем КПСС. Значительно больше сведений о белой власти на Юге России в советской официальной периодике 1917-1920 года. Но они, как правило, носят ярко выраженный агитационный и пропагандистский характер. Информация в них подается по принципу: все, что делает советская власть хорошо, все, что исходит от контрреволюции плохо. Поэтому она требует проверки по другим источникам. Не точные факты, а порою и фантастические домыслы возникали в связи с тем, что в годы Гражданской войны было трудно оперативно получить правдивую информацию из надежных источников. Всё это можно сказать и о периодическом официозе ВСЮР на белом Юге России. Но здесь существовали издания политических партий и организаций различной ориентации, (Следовательно, монопольного контроля на информацию со стороны государственных образований Юга России не было). Они представляют для нашего исследования определенный интерес. Там черпается критическая информация, и точки зрения на военную, политическую деятельность лидеров белого движения, весьма отличающиеся от их официальных установок. |