|
ботной платы отличается выраженным понижательным трендом. В условиях, когда более половины россиян живет только на заработную плату, падение ее доли в структуре доходов свидетельствует о снижении их уровня жизни. Структура доходов личных подсобных хозяйств не отвечает критериям оптимальности и рациональности по важнейшим ее составляющим: оплате труда и социальным выплатам, несмотря на значительное увеличение доли доходов от предпринимательской и подобных ей видов деятельности. Особенность развития личных подсобных хозяйств в переходный период в России состоит в том, что существует по крайней мере два нетипичных для современной рыночной экономики источника, дающих материальный доход: доходы от личного подсобного хозяйства и извлечение дохода за счет курсовой разницы валют. В целом потребительский бюджет отличает непрогрессивная структура. 13. Потребление личных подсобных хозяйств в России обусловлено прежде всего уровнем и динамикой доходов. Серьезным фактором, обусловливающим уровень потребления личных подсобных хозяйств, является территориальная дифференциация по основным показателям уровня жизни, а также уровень экономического развитая страны. Снижение реальных доходов, постоянный рост цен обусловили значительное падение покупательной способности личных подсобных хозяйств. Физический объем потребления увеличился только для ограниченной высокодоходной группы хозяйств. Спрос большинства групп населения переключился на приобретение жизненно необходимых товаров, на непродовольственном рынке проявляется невостребованный спрос. Спросовые ограничения становятся препятствием для развития материальнотехнической базы потребительского комплекса. Доходы перестают быть инструментом активизации производства и потребления, развитие потребительского рынка мало стимулирует развитие национальной экономики. 14. Анализ результатов первых лет реформ показывает, что реально приспособиться к новым условиям смогли примерно 20-25% хозяйств населения. Основная их часть избрала пассивный вариант приспособления: «просто экономит» и интенсивнее трудится на своем участке, выращивает сельскохозяйст |
(воспроизводство рабочей силы и капитала); производственную (производство товаров и услуг для домашнего потребления) и хозяйственнобытовую. 5. Основными показателями развития домашних хозяйств выступают: на микроуровне структура доходов и расходов, воплощенная в бюджете, отражающая состав и содержание, а также масштаб развития функций; на макроуровне доля сектора домашних хозяйств в структуре ВНП, доля их собственности в национальном богатстве, доля участия в производственных л факторах (капитале); национальный объем потребления и национальная норма сбережений, которые делают возможным достаточно точно измерить степень участия исследуемого экономического субъекта в воспроизводственном процессе на любой его стадии. 6. Обращение к бюджетам как методу исследования домашних хозяйств позволило выделить следующие основные закономерности их развития в переходный к рыночной экономике период. Совокупный доход домашних хозяйств формируется за счет трех главных источников: заработной платы, доходов от собственности и социальных выплат. За годы реформ произошли не просто изменения в структуре источников доходов населения, а их явная деформация. Ликвидация централизованного контроля и регулирования доходов способствовала разбалансированное™ важнейших элементов, обеспечивающих жизнедеятельность домашних хозяйств. Динамика заработной платы отличается выраженным понижательным трендом. В условиях, когда более половины россиян живет только на заработную плату, падение ее доли в структуре доходов свидетельствует о снижении их уровня жизни. Структура доходов домашних хозяйств не отвечает критериям оптимальности и рациональности по важнейшим ее составляющим: оплате труда и социальным выплатам, несмотря на значительное увеличение доли доходов от предпринимательской и подобных ей видов деятельности. Особен ность развития домашних хозяйств в переходный период в России состоит в том, что существует по крайней мере два нетипичных для современной рыночной экономики источника, дающих материальный доход: доходы от личного подсобного хозяйства и извлечение дохода за счет курсовой разницы валют. В целом потребительский бюджет отличает непрогрессивная структура 7. Очевидным феноменом развития пореформенной России является особая значимость производственной деятельности (прежде всего ЛПХ) * для большей части домашних хозяйств, в которых ее результаты зачастую выступают одним из главных источников формирования семейного бюджета и способом выживания в сложной экономической ситуации. Личное подсобное хозяйство ведут, по примерным оценкам, во многих регионах России до 70% трудоспособного населения. Последствия производственной функции домашних хозяйств оказывают определенное воздействие на экономику в целом. 8. Потребление домашних хозяйств в России обусловлено прежде всего уровнем и динамикой доходов. Серьезным фактором, обусловливающим уровень потребления домашних хозяйств, является территориальная дифференциация по основным показателям уровня жизни, а также уровень экономического развития страны. Снижение реальных доходов, постоянный рост цен обусловили значительное падение покупательной способности домашних хозяйств. Физический объем потребления увеличился только для ограниченной высокодоходной группы хозяйств. Спрос большинства групп населения переключился на приобретение жизненно необходимых товаров, на непродовольственном рынке проявляется невостребованный спрос. Спросовые ограничения становятся препятствием для развития материальнотехнической базы потребительского комплекса. Доходы перестают быть ин струментом активизации производства и потребления, развитие потребительского рынка мало стимулирует развитие национальной экономики. 9. Для трансформируемой экономики России характерен высокий показатель склонности домашних хозяйств к сбережениям, который есть все основания рассматривать как “парадокс” отечественной экономики. Парадокс заключается в том, что уменьшение доходов, достаточно низкий уровень жизни большей части домашних хозяйстве существенно, как правило, ограничивают сберегательные возможности населения. В России, наоборот, стимулируют их рост. В течение 1994-1995 годов снижение доли потребляемой части дохода при возрастании склонности к сбережениям отмечалось по категориям и наиболееи наименее обеспеченного населения. Исследование сбережений домашних хозяйств с точки зрения их использования как нового потенциального источника кредитных ресурсов для инвестирования отечественного производства позволило сделать вывод о наличии у сектора домашних хозяйств сбережений для долгосрочных вложений. Вместе с тем инвестиционная активность домашних хозяйств невелика. Главная причина подобного положения состоит в недостаточной развитости и надежности институтов финансового рынка. 10. Анализ результатов первых лет реформ показывает, что реально приспособиться к новым условиям смогли примерно 20-25% домашних хозяйств. Основная их часть избрала пассивный вариант приспособления: ’’просто экономит” и интенсивнее трудится на даче, выращивает сельскохозяйственные продукты, но только для своей семьи. Несмотря на институциональные реформы, реально домашние хозяйства не приобрели статуса активного и полноценного экономического субъекта. Возможности реализации экономического потенциала, измеренные покупательной способностью, спросовой активностью, уровнем потребления и другими параметрами, для большей части домашних хозяйств в рамках лишь имеющихся в настоящее |