|
о воздействии личных подсобных хозяйств на функционирование национальной экономики. Основополагающими принципами исследования личного подсобного хозяйства должны стать, на наш взгляд, двухуровневый анализ методики рационального экономического поведения, воспроизводственный подход. Ha*наш взгляд, для того, чтобы исследуемая категория «личное подсобное хозяйство» стала достаточно эффективным, так сказать, «работающим» понятием современной экономической науки, необходимо определить его содержание с учетом специфики переходного характера отечественной экономики, которая отнюдь не тождественна экономике сугубо рыночной. Европейский взгляд на проблемы отечественного развития, в том числе функционирования личных подсобных хозяйств, поневоле расставляет иные акценты. Вот почему перенос западных концепций модернизации требует определенного «перевода», который способствовал бы их использованию как инструменту решения отечественных проблем. [131] Такой перевод с неизбежностью должен учитывать уникальные черты российского общества, обусловленные в первую очередь исторически сложившимся менталитетом. Именно он определяет в конечном счете национальную модель экономического и социального поведения культуру потребления, производства и соответствие мотивации. [98] Задача перехода на иную модель развития диктует необходимость качественного преобразования массового сознания, преодоление целого ряда исторически сложившихся стереотипов мышления, выработки иного психологического типа поведения, адекватного новой системе ценностей. Переходный период значительно модифицирует поведение личных подсобных хозяйств, что, в свою очередь, порождает немало парадоксов в функционировании исследуемого объекта, необъяснимых с точки зрения традиционных подходов. Наиболее существенные изменения происходят в функциях хозяйств, многие из которых наполняются новым содержанием. Так, очевидным феноменом развития пореформенной России является особая значимость производственной деятельности для большей части личных подсобных хозяйств, 23 |
Основополагающими принципами исследования домашнего хозяйства должны стать, на наш взгляд, двухуровневый анализ, методология рационального экономического поведения, воспроизводственный подход. На наш взгляд, для того, чтобы исследуемая категория “домашнее хозяйство” стала достаточно эффективным, так сказать, “работающим” понятием современной экономической науки, необходимо определить его содержание с учетом специфики трансформационного характера отечественной экономики, которая отнюдь не тождественна экономике сугубо рыночной. Европейский I взгляд на проблемы отечественного развития, в том числе функционирования домашних хозяйств, поневоле расставляет иные акценты. Вот почему перенос западных концепций модернизации требует определенного “перевода”, который способствовал бы их использованию как инструменту решения отечественных проблем. Такой перевод с неизбежностью должен учитывать уникальные черты российского общества, обусловленные в первую очередь исторически обусловленным менталитетом. Именно он определяет в конечном счете национальную модель экономического и социального поведения культуру поЛ требления, производства и соответствие мотивации. Задача перехода на иную модель развития диктует необходимость качественного преобразования массового сознания, преодоление целого ряда исторически сложившихся стереотипов мышления, выработки иного психологического типа поведения, адекватного новой системе ценностей. Переходный период значительно модифицирует поведение домашних хозяйств, что, в свою очередь, порождает немало парадоксов в функционировании исследуемого объекта, необъяснимых с точки зрения традиционных1 1Матвеева С.Я. Модернизация общества и конфликт ценностей ИПроблемы прогнозирования. 1992.№4. С. 37. Л Горичева JI. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. №8. С. 44. подходов. Наиболее существенные изменения происходят в функциях домохозяйств, многие из которых наполняются новым содержанием. Так, очевидным феноменом развития пореформенной России является особая значимость производственной деятельности для большей части домашних хозяйств, в которых ее результаты зачастую выступают одним из главных источников формирования семейного бюджета и способом выживания в сложной экономической ситуации. Более того, например, спад производственной продукции сельскохозяйственных предприятий в период реформ был в определенной степени ком% _ _ пенсирован наращиванием объемов производства в фермерском и особенно в личных подсобных хозяйствах населения, причем не только сельского, но и городского. В большинстве регионов среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции выросло в 1,21,4 раза. В Свердловской области темпы роста были достаточно высокими и составили в 1991 1994 годах более 145%. Следовательно, последствия производственной функции домашних хозяйств оказывают определенное воздействие на экономику в целом. Плановая система, будучи исходным состоянием для трансформационной экономики, оставила в наследство достаточно “примитивную” модель домашнего хозяйства с характерной для нее огромной растратой человеческой энергии вследствие нерационально организованной службы сервиса, общественного транспорта и т.д. Годы реформ означали для многих домохозяйств существенное сокращение их реальных доходов. Вот почему такое значение для населения имеет хозяйственно-бытовая функция. Ее содержание не ограничивается бытовым самообслуживанием членов семьи. В рамках этой функции организуется домашнее производство по типу “сделай сам”, осуществляется ремонт и строительство собственных жилищ, их улучшение и расширение, техническое обслуживание потребительских товаров, выполняемых членами до-1 1Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 годах // Вопросы экономики. 1996. №6. С. 55. |