Проверяемый текст
Баскакова Ирина Владимировна; Домашние хозяйства в трансформационной экономике России (Диссертация 1997)
[стр. 41]

творение потребностей путем спекуляции, частнопредпринимательской деятельности, коммерческого посредничества.
Материальное благополучие
личных подсобных хозяйств всецело зависело от политики государства в данном вопросе.
Тем самым, используя присущую ему специфику запретов и санкций, государство регулировало структуру потребностей личности путем
установлен™ параметров (крайних пределов) тех или иных предметов, служащих удовлетворению потребностей (чаще всего материальных) домохозяйств.
Потребители были практически лишены права выбора из-за дефицита потребительских благ в рамках ресурсоограниченной системы, который проявлялся в недостатке продуктов для удовлетворения элементарных потребностей населения, в существовании особых форм распределения благ, различного рода привилегии.
В таких условиях важным источником поступлений в доходную часть бюджета
личных подсобных хозяйств являлось расширение производственной функции, которое выражалось в широком развитии ЛПХ, садоводства и огородничества.
По данным статистики в СССР сельское население получало от ЛПХ
79% мяса, 82% молока, 97% яиц, 95% картофеля и 75% овощей.
[50] Серьезным подспорьем для многих домашних хозяйств являлось осуществление хозяйственно-бытовой функции, которая включала в себя организацию производства по типу «сделай сам» и компенсировала в определенной степени семьям неразвитость сферы услуг.
В рыночной системе хозяйства все личные подсобные хозяйства являются собственниками факторов производства.
Их благополучие зависит главным образом от умения экономически реализовать свои права собственников.
Возможность присвоения результатов деятельности побуждает
личные подсобные хозяйства стремиться к приумножению источников своих доходов, что вызывает стремление часть их сберегать и обращать на нужды накопления.
Это приводит к
увеличению размеров капитала, усиливает экономическое могущество личных подсобных хозяйств, расширяет возможности роста их благосостояния и общества в целом.
Законное право
па собственность служит своеобразным залогом инвестиционной деятельности 41
[стр. 38]

личного потребления, подсобное хозяйство, жилой дом и трудовые сбережения.
Строго регламентировалась возможность увеличения личных доходов, основными источниками которых были заработная плата и средства из общественных фондов потребления.
Фактически воспроизводилась уравнительность в оплате труда.
Преступным являлось удовлетворение потребностей путем спекуляции, частнопредпринимательской деятельности, коммерческого посредничества.
Материальное благополучие
домашних хозяйств всецело зависело от политики государства в данном вопросе.
Тем самым, используя присущую ему специфику запретов и санкций, государство регулировало структуру потребностей личности путем
установления параметров (крайних пределов) тех или иных предметов, служащих удовлетворению потребностей (чаще всего материальных) домохозяйств.
Потребители были практически лишены права выбора из-за дефицита потребительских благ в рамках ресурсоограниченной системы, который проявлялся в недостатке продуктов для удовлетворения элементарных потребностей населения, в существовании особых форм распределения благ, различного рода привилегии.
В таких условиях важным источником поступлений в доходную часть бюджета
домашних хозяйств являлось расширение производственной функции, которое выражалось в широком развитии J111X, садоводства и огородничества.
По данным статистики в СССР сельское население получало от ЛПХ
мяса.
1 подспорьем для многих домашних хозяйств являлось осуществление хозяйственно-бытовой функции, которая включала в себя организацию производства по типу сделай сам и компенсировала в определенной степени семьям неразвитость сферы услуг.1 1Мироненко В.С., Голобородько А.Г.
Социалистическая система сельского хозяйства и роль в ней личных подсобных хозяйств населения.
М.: 1984.
С.42.


[стр.,39]

В рыночной системе хозяйства все домашние хозяйства являются собственниками факторов производства.
Их благополучие зависит главным образом от умения экономически реализовать свои права собственников.
Возможность присвоения результатов деятельности побуждает
домашние хозяйства стремиться к приумножению источников своих доходов, что вызывает стремление * часть их сберегать и обращать на нужды накопления.
Это приводит к
увеличеI нию размеров капитала, усиливает экономическое могущество домашних хозяйств, расширяет возможности роста их благосостояния и общества в целом.
Законное право
на собственность служит своеобразным залогом инвестиционной деятельности исследуемого объекта.
Насыщенный потребительский рынок, развитая сфера услуг позволяют наполнить новым содержанием потребительскую функцию по всем основным характеристикам: уровню потребления, структуре и формам.
Переходная экономика создает промежуточную ситуацию.
С одной стороны, формирование рыночных отношений предполагает усиление социальных рисков.
Домашние хозяйства получают больше экономической свободы, которая заключается в том, чтобы владеть собственностью, самостоятельно решать, как использовать свои ресурсы в соответствии со своими желаниями и ради собственных интересов.
Но одновременно их благополучие во многом зависит от того, насколько они сумеют адаптироваться к новой системе.
Это стимулирует реализацию экономических функций домашних хозяйств.
Вместе с тем частная собственность развивается в рамках трансформационной экономики весьма специфически.
Для отечественного хозяйства, где права собственности слабо специфицированы, а формы неустойчивы и плохо институционализированы, особую значимость приобретает вопрос о реальном содержании тех или иных форм собственности, о том, как и среди кого распределены эти права, как взаимодействует работник со средствами производства.
В этом, на наш взгляд, следует искать одну из причин более слабого влияния

[Back]