|
нятость также расширило спектр источников доходов личных подсобных хозяйств. Стабильной в течение исследуемого периода оставалась в доходах личных подсобных хозяйств доля социальных трансфертов, чему во многом способствовала индексация социальных выплат. Особенностью развития личных подсобных хозяйств в переходный период в России состоит в том, что существует по крайней мере два нетипичных для современной рыночной экономики «сектора» хозяйства, дающих материальный доход. Во-первых, по расчетам Всесоюзного центра уровня жизни при Министерстве труда Российской Федерации (ВЦУЖ), происходит стремительный рост неформальной деятельности, в сфере которой «проворачивалось» дополнительно 40-44% ВВП. Вторым источником доходов и поддержания уровня жизни личных подсобных хозяйств является ЛПХ, которое ведут, по примерным оценкам, во многих регионах России до 70% трудоспособного населения. В КБР из 1200 обследуемых личных подсобных хозяйств в городской местности земельные участки имели 46,5% семей, из 100 сельских домашних хозяйств 95,4%. В 2004 году произошел рост ЛПХ на 3,5%. По расчетам ВЦУЖ в первом квартале 2003 года доля доходов от ЛПХ в совокупных доходах личных подсобных хозяйств в целом по стране составила 20% против 13% в IV квартале 2002 года. Для сельского населения ЛПХ являются в КБР, как показывают результаты обследований личных подсобных хозяйств, основным источником поступления продукции животноводства. Для оценки уровня и динамики доходов личных подсобных хозяйств используются показатели номинального, располагаемого и реального доходов. В переходный период в российской статистике как и в большинстве стран важнейшим показателем является категория реально располагаемого дохода, который определяется как номинальный денежный доход за вычетом обязательных платежей и добровольных взносов населения в общественные организации с поправкой на индекс потребительских цен. 80 |
платы, доходов от собственности и социальных выплат. Осуществление кардинальных преобразований, переход к использованию рыночных механизмов внесли своеобразие во все компоненты формирования доходов домашних хозяйств. Перераспределение в структуре денежных доходов связано со значительным смещением в сторону увеличения доли доходов от предпринимательской t деятельности и доходов от собственности, при адекватном снижении удельного веса в виде оплаты труда. Если в дореформенный период оплата труда устойчиво составляла 70-75% денежных доходов, то в настоящее время упала до 40%. В то же время доля новых видов доходов в структуре доходов домашних хозяйств, начиная с 1992 года, имеет устойчивую тенденцию к росту. Так, например, в Свердловской области доля доходов от собственности увеличилась с 15,8% в 1992 году до 47% в 1995 году. Снятие ограничений на вторичную занятость также расширило спектр источников доходов домашних хозяйств. Как показывают данные различных эмпирических исследований, от 10 до 30% домашних хозяйств России, помимо основной имели в это время еще одну работу.1 Доходы типа “рантье” составили в 1995 году 7.3% и их удельный вес увеличился по сравнению с 1994 годом почти в два раза. Стабильной в течение исследуемого периода оставалась в доходах домашних хозяйств доля социальных трансфертов, чему во многом способствовала индексация социальных выплат. Особенностью развития домашних хозяйств в переходный период в России состоит в том, что существует по крайней мере два нетипичных для современной рыночной экономики “сектора” хозяйства, дающих материальный доход. Во-первых, по расчетам Всесоюзного центра уровня жизни при Министер-1 1Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М.: РНИСиНП, 1995. С. 137. стве труда Российской Федерации (ВЦУЖ), происходит стремительный рост неформальной деятельности, в сфере которой “проворачивалось” дополнительно 40-44% ВВП. Вторым источником доходов и поддержания уровня жизни домашних хозяйств является JillX, которое ведут, по примерным оценкам, во многих регионах России до 70% трудоспособного населения.1В Свердловской области из 1200 обследуемых домашних хозяйств в городской местности 1 земельные участки имели 46,5% семей, из 100 сельских домашних хозяйств — 95,4%. В 1995 году произошел рост ЛИХ на 3,5%. По расчетам ВЦУЖ в первом 4 квартале 1994 года доля доходов от ЛПХ в совокупных доходах домашних хозяйств в целом по стране составила 20% против 13% в IV квартале 1993 года.12 Для сельского населения ЛПХ являются в Свердловской области, как показывают результаты обследований домашних хозяйств, основным источником поступления продукции животноводства. Извлечение дохода за счет курсовой разницы валют превратился также в один из существенных источников роста доходов домашних хозяйств. Постоянный рост курса доллара делал вложение свободных денежных средств в валюту наиболее выгодным, позволяющим домашним хозяйствам наиболее эффективно защитить свои сбережения от инфляции и получать стабильно высокий доход. Вложение средств в валюту позволяло в 1993-1994 годах получать за год прибыль на росте курсовой стоимости более, чем в 280%. Для оценки уровня и динамики доходов домашних хозяйств используются показатели номинального, располагаемого и реального доходов. В переходный период в российской статистике как и в большинстве стран важнейшим показателем является категория реально располагаемого дохода, который оп1Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и в развитых странах // Общество и экономика. 1996. №3-4. С. 78. 2 Разумов А. Социальная защита работников несостоятельных предприятий // Человек и труд. 1994. №11. С. 10. ределяется как номинальный денежный доход за вычетом обязательных платежей и добровольных взносов населения в общественные организации с поправкой на индекс потребительских цен.1 В 1990-1995 годы существенно изменилась структура потребления, представляющая собой некоторый вектор, компонентами которого являются душевые расходы на отдельные группы товаров или услуги (см. Табл. 2). « Таблица 2. Структура потребительских расходов населения России в процентах 1990 1991 1992 1993 1994 1995 * Все расходы 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 В том числе:■ на питание 36,1 38,4 47,1 46,3 46,9 47,0 на покупку непродовольственных товаров 45,8 47,7 41,2 42,4 40,1 39,9 на услуги 13,1 9,7 7,7 8,2 10,1 10,9 на алкоголь * 5,0 4,2 4,0 3,1 2,9 3,0 Источник: Россия в цифрах. С.72. Реформа розничных цен в 1992 году существенно изменила структуру потребления практически всех категорий домашних хозяйств. Значительно Р выросла доля затрат домашних хозяйств на питание, что в свою очередь, ограничило спрос на непродовольственные товары. Особенно рельефно выглядят структурные изменения потребительских расходов домашних хозяйств в со1Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. М.: Госкомстат РФ, 1995. С. 7. |