|
случаях приблизились к американским по своему уровню 15%, но не по качеству и фактическому потреблению. Таблица 17 Структура личных потребительских расходов населения США (первая половина 90-х годов) Типы расходов % Личные потребительские расходы, всего 100 Продукты питания и табачные изделия 17,0 Одежда, обувь, сопутствующие товары 6,8 Расходы, связанные с выплатами за собственное жилье 14,7 Коммунальные расходы, связанные с содержанием жилья 12,4 Медицинские услуги всех типов, в т.ч. расходы на лекарства 15,1 Затраты, связанные с культурой, развлечениями, отдыхом 8,0 Получение образования и участие в исследованиях 2,3 Источник: Statical abstract of U.S. Wach. 1993. P.447. В целом доля услуг в России в ВВП увеличилась с 30% в 1990 году до 50% в 2003году, но произошло это в основном за счет торговых и финансовокредитных институтов при падении доли науки, образования, культуры, здравоохранения с 10,2% в 1990 году до 5,9% в 2001 году. Доля рыночных услуг увеличилась при этом соответственно с 19% до 35%. В процессе развития бюджетной статистики усилиями ряда исследователей были определены некоторые эмпирические закономерности потребления. Так, было установлено, что удельный вес расходов на питание в структуре личного дохода объективный показатель уровня жизни в данной стране. Впервые эту мысль сформулировал немецкий статистик Э.Энгель в работе «Стоимость жизни бельгийских рабочих в прошлом и теперь», изданной в 1895г. В международной статистике личное подсобное хозяйство считается бедным, если оно тратит на продукты питания более 50% своего дохода. Позже были найдены другие эмпирические законы потребления: закон Швабе чем беднее семья, тем большая доля доходов расходуется на жилище; закон Райта чем выше доход, тем выше уровень сбережений и доля сбереже82 |
временной России в сопоставлении их со структурой личных потребительских расходов США, характерной для первой половины 1990-ых годов (см. Табл.З). Таблица 3. Структура личных потребительских расходов населения США (первая половина 90-х годов) Типы расходов %% Личные потребительские расходы, всего 100 Продукты питания и табачные изделия 17,0 Одежда, обувь, сопутствующие товары 6,8 Расходы, связанные с выплатами за собственное жилье 14,7 Коммунальные расходы, связанные с содержанием жилья Медицинские услуги всех типов, в т.ч. расходы на лекарства 12,4 15,1 Затраты, связанные с культурой, развлечениями, отдыхом Получение образования и участие в исследованиях 8,0 2,3 Источник: Statical abstract of U.S. Wach. 1993. P.447. Отметим, что, во-первых, домашние хозяйства США существенно меньше тратят на товары первой необходимости — питание, одежду, обувь — меньше 24% бюджета. В России подобные расходы практически у всех групп домашних хозяйств составляют 50 и более процентов, а чаще всего достигают 75-85%. Во-вторых, расходы, связанные с выплатами за жилье и коммунальные услуги, в России быстро приближаются к американскому удельному весу — 27%. В-третьих, после того, как в России медицинские услуги во многих случаях стали платными, расходы на лечение и лекарства в нашей стране во многих случаях приблизились к американским по своему уровню — 15%, но не по качеству и фактическому потреблению. В целом доля услуг в России в ВВП увеличилась с 30% в 1989 году до 50% в 1994году, но произошло это в основном за счет торговых и финансово кредитных институтов при падении доли науки, образования, культуры, здравоохранения с 10,2% в 1989 году до 5,9% в 1992 году. Доля рыночных услуг увеличилась при этом соответственно с 19% до 35%.* В процессе развития бюджетной статистики усилиями ряда исследователей были определены некоторые эмпирические закономерности потребления. Тад, было установлено, что удельный вес расходов на питание в структуре личного жизни сформулировал немецкий бельгийских рабочих в прошлом 1895г. В международной статистике домашнее хозяйство считается бедным, если оно тратит Haiпродукты питания более 50% своего дохода.4 Позже были найдены другие эмпирические законы потребления: закон Швабе чем беднее семья, тем большая доля доходов расходуется на жилище; закон Райта чем выше доход, тем выше уровень сбережений и доля сбережений в расходах; закон Джини если продовольственные доходы растут или убывают в арифметической прогрессии, то другие виды расходов изменяются в обратном направлении, но в геометрической прогрессии.12 Аналогичные исследования проводили так же российские статистики. Так, В.Ф.Арнольд осуществляя бюджетные обследования семей в Воронежской губернии в начале XX века, обнаружил, что увеличение потребления отдельных благ по мере роста благосостояния рассчитывается с помощью математических методов.3 1Яковец Ю.В. Рыночные механизмы развития // Общество и экономика. 1995. №10-11. С. 4. 2 Маслов П. П. Измерение потребительского спроса (Теоретические очерки).М., Экономика, 1971. С. 72. 3 Арнольд В. Законы соотношения главных элементов хозяйственных бюджетов // Народное хозяйство. Кн 1. СПб., 1903. С. 36. |