|
нии-в расходах; закон Джини если продовольственные доходы растут шит убывают в арифметической прогрессии, то другие виды расходов изменяются в обратном направлении; но в геометрической прогрессии. Аналогичные исследования проводили так же российские статистики. Так, В.Ф. Арнольд [4] осуществляя бюджетные обследования семей в Воронежской губернии в начале XX века, обнаружил, чтоувеличение потребления отдельных благ по мере роста благосостояния рассчитывается с помощью математических методов. О росте жизненного уровня свидетельствует увеличение доли платных услуг в общем объеме расходов, так как, чем выше уровень жизни, тем больше используются различные услуги. Движение от высокого удельного веса продуктов питания к повышающемуся удельному весу технически сложных товаров потребления свидетельствует о повышении качества потребления. Оно выражается в возможности личных подсобных хозяйств более рационально использовать свободное время. Данные обследований, таким образом, позволяют сделать вывод о том, что бюджет преобладающей части российских личных подсобных хозяйств позволял в исследуемый период удовлетворять в основном наиболее настоятельные потребности, в продуктах питанияи .непродовольственных товарах первой необходимости. Нынешний потребительский бюджет отличает низкое качество>и непрогрессйвная;структура; то есть он лишь в малой степени используется на решение задач развития человека в неутилитарной сфере (культуре, науке, образовании, спорте и т.д.). В этом смысле он лишь незначительно приближается к задаче развития «экономики для человека». Вторым важным направлением использования данных бюджетных обследований личных подсобных хозяйств является изучение потребления ЛПХ, оценка их роли как источника привлеченных средств, для институтов отечественного рынка, а также исследование особенностей инвестиционного поведения россиян и т.д. Вся эта информация, в свою очередь, служит важнейшим источником для ответа на вопрос, насколько личные подсобные хозяйства в 83 |
кредитных институтов при падении доли науки, образования, культуры, здравоохранения с 10,2% в 1989 году до 5,9% в 1992 году. Доля рыночных услуг увеличилась при этом соответственно с 19% до 35%.* В процессе развития бюджетной статистики усилиями ряда исследователей были определены некоторые эмпирические закономерности потребления. Тад, было установлено, что удельный вес расходов на питание в структуре личного жизни сформулировал немецкий бельгийских рабочих в прошлом 1895г. В международной статистике домашнее хозяйство считается бедным, если оно тратит Haiпродукты питания более 50% своего дохода.4 Позже были найдены другие эмпирические законы потребления: закон Швабе чем беднее семья, тем большая доля доходов расходуется на жилище; закон Райта чем выше доход, тем выше уровень сбережений и доля сбережений в расходах; закон Джини если продовольственные доходы растут или убывают в арифметической прогрессии, то другие виды расходов изменяются в обратном направлении, но в геометрической прогрессии.12 Аналогичные исследования проводили так же российские статистики. Так, В.Ф.Арнольд осуществляя бюджетные обследования семей в Воронежской губернии в начале XX века, обнаружил, что увеличение потребления отдельных благ по мере роста благосостояния рассчитывается с помощью математических методов.3 1Яковец Ю.В. Рыночные механизмы развития // Общество и экономика. 1995. №10-11. С. 4. 2 Маслов П. П. Измерение потребительского спроса (Теоретические очерки).М., Экономика, 1971. С. 72. 3 Арнольд В. Законы соотношения главных элементов хозяйственных бюджетов // Народное хозяйство. Кн 1. СПб., 1903. С. 36. О росте жизненного уровня свидетельствует увеличение доли платных услуг в общем объеме расходов, так как, чем выше уровень жизни, тем больше используются различные услуги. Движение от высокого удельного веса продуктов питания к повышающемуся удельному весу технически сложных товаров потребления свидетельствует о повышении качества потребления. Оно выражается в возможности домашних хозяйств более рационально использовать Л свободное время. Самое обстоятельное исследование на эту тему было опубликовано в 4 Англии Р.Алленом и К.Боули в 1935году под названием “Расходы семьи”.1 Данные обследований, таким образом, позволяют сделать вывод о том, что бюджет преобладающей части российских домашних хозяйств позволял в исследуемый период удовлетворять в основном наиболее настоятельные потребности в продуктах питания и непродовольственных товарах первой необходимости. Нынешний потребительский бюджет отличает низкое качество и непрогрессивная структура, то есть он лишь в малой степени используется на решение задач развития человека в неутилитарной сфере (культуре, науке, образовании, спорте и т.д.). В этом смысле он лишь незначительно приближается к задаче развития "экономики для человека". данных следований домашних хозяйств является изучение потребления домашних хозяйств, оценка их роли как источника привлеченных средств для институтов отечественного рынка, а также исследование особенностей инвестиционного поведения россиян и т.д. Вся эта информация, в свою очередь, служит важнейшим источником для ответа на вопрос, насколько домашние хозяйства в нынешней ситуации располагают экономическим потенциалом, позволяющим включить его в процесс возрождения национального хозяйства. 1Allen R.G.D., Bowley Q.L. Family Expenditure. A study of its variation. L., 1935. |