|
нынешней ситуации располагают экономическим потенциалом, позволяющим включить его в процесс возрождения национального хозяйства. Расходная часть бюджета личных подсобных хозяйств является важным стимулом целевого развития производства товаров и услуг, однако ее использование для перспективных инвестиций* весьма проблематично. Наиболее вероятным источником таких инвестиций могут выступить сбережения личных подсобных хозяйств. Наличие сбережений, в свою очередь, зависит от бюджета и от структуры расходной части бюджета и от использования денежных доходов личными подсобными хозяйствами. Бюджеты личных подсобных хозяйств, по словам А.Х. Карапетяна, позволяют проникнуть в суть экономических процессов, которые протекают в сфере потребления. Важнейшими направлениями статистического анализа потребления являются измерение его абсолютного уровня, динамики, изучение структуры личного потребления по различным группам личных подсобных хозяйств, уровню доходов. Результаты бюджетных обследований позволяют не только определить уровень потребления, но и выявить влияние основных факторов, формирующих его структуру: уровень денежных доходов, изменения потребительских цен, состав и размер личных подсобных хозяйств, сбережения. Попытки систематизации факторов предпринимались как на Западе, так и в отечественной экономической науке. Только статистика бюджетов личных подсобных хозяйств дает в полном объеме сведения о дифференциации личного потребления и дает возможность достаточно точно оценить состояние, динамику и перспективы развития потребления в личных подсобных хозяйствах с различным уровнем доходов. Дифференциация последних служит предпосылкой различий в уровнях и структуре потребления, а размер дифференциации является определяющим фактором, регулирующим потребление. Изучение закономерностей распределения доходов имеет больше традиций в зарубежной экономической и стати84 |
Расходная часть бюджета домашних хозяйств является важным стимулом целевого развития производства товаров и услуг, однако ее использование для перспективных инвестиций весьма проблематично. Наиболее вероятным источником таких инвестиций могут выступить сбережения домашних хозяйств. Наличие сбережений, в свою очередь, зависит от бюджета и от структуры расходной части бюджета и от использования денежных доходов домашними хоА зяйствами. Бюджеты домашних хозяйств, по словам А.Х.Карапетяна, позволяют « проникнуть в суть экономических процессов, которые протекают в сфере потребления. Важнейшими направлениями статистического анализа потребления яв-4 ляются измерение его абсолютного уровня, динамики, изучение структуры личного потребления по различным группам домашних хозяйств, уровню доходов. Результаты бюджетных обследований позволяют не только определить уровень потребления, но и выявить влияние основных факторов, формирующих его структуру: уровень денежных доходов, изменения потребительских ► цен, состав и размер домашних хозяйств, сбережения. Попытки систематизации факторов предпринимались как на Западе (работы Дж.Грэйви, ХЛайделла, Е.Форсайта, С.Прайса, Х.Хаутеккера), так и в отечественной экономической науке в исследованиях В.М.Бредова, Ю-Власова, А.Конюса, В.Маслова, А.Митояна, Н.Римашевской, В. Швыркова. Только статистика бюджетов домашних хозяйств дает в полном объеме сведения о дифференциации личного потребления и дает возможность достаточно точно оценить состояние, динамику и перспективы развития потребления в домашних хозяйствах с различным уровнем доходов. Дифференциация1 1Карапетян А. П. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980. С. 26. последних служит предпосылкой различий в уровнях и структуре потребления, а размер дифференциации является определяющим фактором, регулирующим потребление. Изучение закономерностей распределения доходов имеет больше традиций в зарубежной экономической и статистической теории. В работах Боули, Дальтона, Жибра, Джини, Лоренца, Парето, Стеле и других было разрач ботано множество методов для измерения неравномерности в распределении ' ч доходов. В условиях перехода к рынку, когда в обществе стала наблюдаться значительная дифференциация домашних хозяйств по уровню материального благосостояния, были введены новые показатели (для отечественной статистики), характеризующие дифференциацию доходов населения. В число основных по4 казателей входят распределение общего объема денежных доходов домашних хозяйств по децильным (10-процентным) и квинтильным (20-процентным) группам населения и рассчитанные на их основе: 1) коэффициент доходов, ис4 пользуемый для анализа степени различий в среднедушевых доходах 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения; 2) коэффициент концентрации доходов (индекс Джини), который отражает характер распределения всей суммы доходов домашних хозяйств между его отдельными группами. Его величина может варьировать от 0 до 1. При равномерном распределении доходов коэффициент приближается к нулю. В России соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного# населения было следующим: 1991год — 4,5; 1992 — 8,0; 1993 — 11,2; 1994 15,1; 1995 — 15.1В США и Швеции соответствующий показатель составляет 14-15 раз. В 1995 году на долю 10% наиболее обеспеченных домашних хозяйств приходилось около 30% денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченных 2,4%. Соответственно в исследуемый период росло значение1 1Социально-экономическое положение России. 1995. М.: Госкомстат РФ, 1996. С. 29. |