Проверяемый текст
Баскакова Ирина Владимировна; Домашние хозяйства в трансформационной экономике России (Диссертация 1997)
[стр. 85]

стической теории.
В.работах Боули, Дальтона, Жибра, Джини, Лоренца, Парето, Стеле и других было
разработано множество методов для измерения: неравномерности в распределении доходов.
В условиях перехода к рынку, когда в обществе стала наблюдаться значительная дифференциация
личных подсобных хозяйств по уровню материального благосостояния, были введены новые показатели (для отечественной статистики), характеризующие дифференциацию доходов населения.
В число основных
показателей входят распределение общего объема денежных доходов личных подсобных хозяйств по децильным (10-процентным) и квинтильным (20-процентным) группам населения и рассчитанные на их основе: 1) коэффициент доходов, используемый для анализа степени различий в среднедушевых доходах 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения; 2) коэффициент концентрации доходов (индекс Джини), который отражает характер распределения всей суммы доходов личных подсобных хозяйств между его отдельными группами.
Его величина может варьировать от 0 до 1.
При равномерном распределении доходов коэффициент приближается к нулю.

Свой практический выход данные бюджетов находят в экономикостатистическом анализе закономерностей потребления продовольственных и промышленных товаров, в расчетах коэффициентов
эластичность потребления различных товаров; то есть выступают в качестве экономикостатистической базы для прогнозирования спроса.
.
С бюджетной статистикой связан расчет уровня сбережений, которые представляют собой
«потребительское накопление».
Статистика бюджетов личных подсобных хозяйств является широко распространенным средством изучения уровня жизни населения, который может служить ключевым индикатором, наиболее полно отражающим ход реформ.
В современных условиях, отмечает
И.Макарова, бюджеты личных подсобных хозяйств признаны единственным источником глубокого изучения фактического жизненного уровня населения страны.
В целом отечественная система статистики бюджетов личных подсобных хозяйств насчитывает около 85
[стр. 68]

последних служит предпосылкой различий в уровнях и структуре потребления, а размер дифференциации является определяющим фактором, регулирующим потребление.
Изучение закономерностей распределения доходов имеет больше традиций в зарубежной экономической и статистической теории.
В работах Боули, Дальтона, Жибра, Джини, Лоренца, Парето, Стеле и других было
разрач ботано множество методов для измерения неравномерности в распределении ' ч доходов.
В условиях перехода к рынку, когда в обществе стала наблюдаться значительная дифференциация
домашних хозяйств по уровню материального благосостояния, были введены новые показатели (для отечественной статистики), характеризующие дифференциацию доходов населения.
В число основных
по4 казателей входят распределение общего объема денежных доходов домашних хозяйств по децильным (10-процентным) и квинтильным (20-процентным) группам населения и рассчитанные на их основе: 1) коэффициент доходов, ис4 пользуемый для анализа степени различий в среднедушевых доходах 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения; 2) коэффициент концентрации доходов (индекс Джини), который отражает характер распределения всей суммы доходов домашних хозяйств между его отдельными группами.
Его величина может варьировать от 0 до 1.
При равномерном распределении доходов коэффициент приближается к нулю.

В России соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного# населения было следующим: 1991год — 4,5; 1992 — 8,0; 1993 — 11,2; 1994 15,1; 1995 — 15.1В США и Швеции соответствующий показатель составляет 14-15 раз.
В 1995 году на долю 10% наиболее обеспеченных домашних хозяйств приходилось около 30% денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченных 2,4%.
Соответственно в исследуемый период росло значение1 1Социально-экономическое положение России.
1995.
М.: Госкомстат РФ, 1996.
С.
29.


[стр.,71]

Источник: Деловой мир, 8-14 мая 1995 г.
В США в 1991 году самая “бедная” 20%-ная группа домашних хозяйств отставала от самой богатой на 17%.
Остальные группы были близки к ней, не дотягивая соответственно 7,5 и 3%.
В России за трехлетие контраст в доходах возрос многократно и значительно превосходит американские показатели.
Следовательно, перераспределение общего объема денежных доходов по раз% личным группам домашних хозяйств в последние годы складывалось в пользу высокодоходных групп.
Свой практический выход данные бюджетов находят в экономикостатистическом анализе закономерностей потребления продовольственных и промышленных товаров, в расчетах коэффициентов
эластичности потребления различных товаров, то есть выступают в качестве экономико-статистической базы для прогнозирования спроса.1 С бюджетной статистикой связан расчет уровня сбережений, которые представляют собой “потребительское накопление”.
Статистика бюджетов домашних хозяйств является широко распространенным средством изучения уровня жизни населения, который может служить ключевым индикатором, наиболее полно отражающим ход реформ.
В современных условиях, отмечает
Т.Мартынова, бюджеты домашних хозяйств признаны единственным источником глубокого изучения фактического жизненного уровня населения страны.3В целом отечественная система ста1Швырков В.
В.
Закономерности потребления промышленных и продовольственных товаров.
М.: Экономика, 1885.
С.
3.
О _ _ Маслов П.П.
Измерение потребительского спроса (теоретические очерки).
М.: Экономика, 1971.
С.
121.
з Мартынова Т.
Для чего нужна статистика семейных бюджетов и каковы ее проблемы? // Вестник статистики.
1992.
№11.
С.
35.

[Back]