Проверяемый текст
Баскакова Ирина Владимировна; Домашние хозяйства в трансформационной экономике России (Диссертация 1997)
[стр. 87]

Таблица 18 Уровень бедности в России Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума.
млн.
чел.
в процентах от общей численности населения 2001 40.0 27,5 2002 35.6 24.6 2003 29,3 20,3 2004 25,5 17,8 2005 25,2 17,7 2006 21,5 15,2 2007 18,9 13,4 Источит: Россия в цифрах.
2007 Закономерно, что в условиях снижения объемов производства, постоянного роста потребительских цен, уровень «бедноты» имеет тенденцию к росту.
Расширяется круг
личных подсобных хозяйств, чьи доходы не обеспечивают потребление на минимально допустимом уровне.
За
«чертой бедности» с доходами ниже продуктовой корзины (физиологический минимум) в 2004 году оказались 23,5% личных подсобных хозяйств республики (тогда как в 2001 году этот показатель составлял 10,5%).
При отсутствии других критериев определения бедности официальная статистика не позволяет проанализировать корни бедности, оценить ее масштабы и социальный портрет.
Однако очевидно, что значительная часть
личных подсобных хозяйств, живущих за чертой бедности отнюдь не только социально уязвимые слои общества.
Специфика нынешней ситуации в России
заюпочается в том, что в категорию бедных попадают новые большие группы экономически активного населения (безработные, работающие с детьми, военнослужащие).
По данным Всемирного банка на их долю приходится 63% бедного населения, живущего в России.

87
[стр. 74]

Закономерно, что в условиях снижения объемов производства, постоянного роста потребительских цен уровень "бедноты" имеет тенденцию к росту.
Расширяется круг
домашних хозяйств, чьи доходы не обеспечивают потребление на минимально допустимом уровне.
За
“чертой бедности” с доходами ниже продуктовой корзины (физиологический минимум) в 1995 году оказались 23,5% домашних хозяйств области (тогда как в 1992 году этот показатель составлял 10,5%).
При отсутствии других критериев определения бедности официальная статистика не позволяет проанализировать корни бедности, оценить ее масштабы и социальный портрет.
Однако очевидно, что значительная часть
домашних хозяйств, живущих за чертой бедности отнюдь не только социально уязвимые слои общества.
Специфика нынешней ситуации в России
заключается в том, что в категорию бедных попадают новые большие группы экономически активного населения (безработные, работающие с детьми, военнослужащие).
По данным Всемирного банка на их долю приходится 63% бедного населения, живущего в России.1
Во-вторых, прожиточный минимум может также рассматриваться как основа минимальных социальных гарантий.
В нынешней социальноэкономической ситуации в России применение такого социального норматива, каким является прожиточный минимум, позволит направить весьма ограниченные материальные и финансовые средства государства на поддержку действительно малообеспеченных и особо нуждающихся групп населения.
Принципиально важным в нашей работе является анализ данных о структуре бюджета, его измененное зависимости от уровня доходов различных групп домашних хозяйств, о характере и объеме дифференциации по этим группам для определения экономической эффективности различных государст1Разумов А.
Уровень жизни: проблемы и механизмы стабилизации // Человек и труд.
1993.
№11.
С.89.

[Back]