|
ных хозяйств внесли работы. ВЕобкова, В;Васильевой, А.Волкова, ЕТорбея, В:3инина, А.Иноятова; И.Котлярова,. Т.Мартыновой, Е.Мачульской,. М.Можиной, А.Новикова, А.Подузова, НгРимашевскощ И.Рубина, В:Салина, Е.Фроловой; Т.Ярьпинойн других. Однако, следует признать, что пока отечественнаябюджетная статистика медленноперестраивается>для; «полноценного отражения нынешней: ситуации»^ в которой имеет место значительное ускорение изменений>вжизни личных подсобных хозяйств; появление новых его характеристик. Существует острая потребность как можно быстрее решить проблемы, которые касаются; как было отмечено выше, всей?системы.обследования: от;формирования выборки до разработки и анализа ее результатов. Наиболее существенным недостатком материалов бюджетной статистики является их.невысокая репрезентативность. В“осиову выборки положен?отраслевойиризнак, который-при самой закладке бюджетовделает ее недостаточно, представительной; Немало проблем: существует в исследовании^доходов; расходов<й:потреблении-личных подсобных хозяйств. Методика сбора информации часто не позволяет учитывать все многообразие новых источниковдохода; По некоторым: оценкам, в ;выборочную совокупность, обследуемых личных подсобных хозяйств?не попадает около 20% населения России; Это;.в?первую очередь,.те группы личных подсобных хозяйств, которые связаны с новыми видами; хозяйственной деятельности (различного рода предпринимательские крути, представители финансово-кредитных организаций, имеющих вторичную занятость и т.д.). Недоучет в. выборочной совокупности бюджетов личных подсобных хозяйств приводит к искажению данных,по ряду ключевых показателей уровня жизни населения.. Наибольшие сложности возникают при определении доходов и расходов индивидуальных предпринимателей и наиболее обеспеченных слоев населения, занятых во вновь образованных рыночных структурах. Не учитываются в полной мере такие доходы, как процент от торговой выручки, покупка работ90 |
и публикации статистических данных, являющихся средством описания и анализа рыночной экономики. В последние годы была проведена большая работа по совершенствованию программ обследования, методики отбора, приемов обеспечения репрезентативности полученных результатов. Использование новой методики исчисления ВНП позволило отечественной статистике перейти от термина “семья”, который длительное время в ней превалировал, к категории “домашнее хозяйство”, как более соответствующей понятию социально-экономической ячейки.1 ш Это отвечает рекомендациям международных организаций и опыту других стран. Как статистическая единица, домашнее хозяйство используется для того, чтобы определить число хозяйствующих единиц в стране. Определенный вклад в процессы преобразования статистики бюджетов домашних хозяйств внесли работы В.Бобкова, В.Васильевой, А.Волкова, Г.Горбея, В.Зинина, А.Иноятова, И.Котлярова, Т.Мартыновой, Е.Мачульской, М.Можиной, А.Новикова, А.Подузова, Н.Римашевской, И.Рубина, В.Салина, Е.Фроловой, Т.Ярыгиной и других. Однако, следует признать, что пока отечественная бюджетная статистика 44 медленно перестраивается для полноценного отражения нынешней ситуации”, в которой имеет место значительное ускорение изменений в жизни домашних хозяйств, появление новых его характеристик. Существует острая потребность как можно быстрее решить проблемы, которые касаются, как было отмечено выше, всей системы обследования: от формирования выборки до разработки и анализа ее результатов. 1Волков А. Семья и домохозяйство // Вестник статистики.1991. №7. С.44. Л Бобков В. Уровень жизни населения России в период реформ: оценка, измерение, пути стабилизации // Свободная мысль. 1993. №16. С. 29. Наиболее существенным недостатком материалов бюджетной статистики является их невысокая репрезентативность. В основу выборки положен отраслевой признак, который при самой закладке бюджетов делает ее недостаточно представительной. Немало проблем существует в исследовании доходов, расходов и потреблении домашних хозяйств. Методика сбора информации часто не позволяет ч учитывать все многообразие новых источников дохода. По некоторым оценкам, в выборочную совокупность обследуемых домашних хозяйств не попадает около 20% населения России. Это, в первую очередь, те группы домашних хозяйств, которые связаны с новыми видами хозяйственной деятельности (различного рода предпринимательские круги, представители финансовокредитных организаций, имеющих вторичную занятость и т.д.). Недоучет в выборочной совокупности бюджетов домашних хозяйств многих групп домашних хозяйств приводит к искажению данных по ряду ключевых показателей уровня жизни населения. « Наибольшие сложности возникают при определении доходов и расходов индивидуальных предпринимателей и наиболее обеспеченных слоев населения, занятых во вновь образованных рыночных структурах. Не учитываются в полной мере такие доходы, как процент от торговой выручки, покупка работниками за счет предприятия или организации автомобилей, квартир, денежная помощь на строительство и обустройство жилья и дачных участков и т.д. В этих условиях расчет размеров денежных доходов становится возможным через текущие расходы и сбережения домашних хозяйств. Важной и сложной проблемой является региональная статистика домаш-ч них хозяйств. В Российской Федерации, в силу ряда причин, она приобретает первостепенный характер. Вместе с тем целостная концепция и методика обследования домашних хозяйств в региональном разрезе еще не разработана. |