|
3.Заслуживает, на наш взгляд внимания предложение ряда авторов организовать статистику бедности, которая может давать информацию о численно( сти личных подсобных хозяйств страны, их средних доходах, минимальных и средних размерах потребления продуктов питания, в том числе по видам, продолжительности пребывания в бедности, источниках дохода, размерах социальной помощи и др. Обновление бюджетной статистики в соответствии с вышеизложенными предложениями, позволило бы, на наш взгляд, сделать периодические выборочные обследования главным инструментом объективного статистического наблюдения за развитием личных подсобных хозяйств и происходящими в них изменениями. Пока же, главным образом, для проведения оперативного анализа экономических показателей личных подсобных хозяйств и уровня жизни приходятся пользоваться результатами специальных социологических исследований, обращаться к другим источникам. Итак, данные бюджетных обследований показывают, что в исследуемое пятилетие личные подсобные хозяйства Российской Федерации и КБР жили в условиях качественно новой динамики доходов и потребления. Имело место значительное ускорение изменений в уровне жизни личных подсобных хозяйств, появление новых характеристик. В структуре доходов личных подсобных хозяйств это нашло отражение в увеличении доли предпринимательского дохода и доходов от собственности в разнообразных видах (участие в распределяемой прибыли, доход от ценных бумаг и т.д.). Динамика заработной платы, напротив, отличалась выраженным понижательным трендом. Совокупный доход личных подсобных хозяйств формировался за счет трех главных источников: заработной платы, доходов от собственности и социальных выплат. Особое место в доходах личных подсобных хозяйствах занимали доходы от ЛПХ. Уровень личных доходов превратился в исследуемый период в наиболее существенный фактор социальной дифференциации. Масштабы расслоения приняли динамичный характер с начала 90-х годов. Одновременно 93 |
1. Требуется отказаться от отраслевого выбора и перейти к территориальному. В этом случае обеспечивается равная возможность всем домашним хозяйствам попасть в выборку, повышается репрезентативность выборочной совокупности, появляется возможность более обоснованных группировок домашних хозяйств по социальной принадлежности всей семьи, а не только работающего и отобранного в результате отраслевого выбора члена семьи. 2. Учитывая нарастание процессов приватизации собственности, необходимо усовершенствовать систему показателей, характеризующих имуществен4 ное положение домашнего хозяйства с тем, чтобы наладить систематический контроль за динамикой этих показателей. 3. Заслуживает, на наш взгляд внимания предложение ряда авторов организовать статистику бедности, которая может давать информацию о численности домашних хозяйств страны, их средних доходах, минимальных и средних размерах потребления продуктов питания, в том числе по видам, продолжительности пребывания в бедности, источниках дохода, размерах социальной помощи и др.1 Обновление бюджетной статистики в соответствии с вышеизложенными предложениями, позволило бы, на наш взгляд, сделать периодические выборочные обследования главным инструментом объективного статистического наблюдения за развитием домашних хозяйств и происходящими в них изменениями. Пока же, главным образом, для проведения оперативного анализа экономических показателей домашних хозяйств и уровня жизни приходятся пользоваться результатами специальных социологических исследований, обращаться к другим источникам.1 1Горбей Г. Задачи статистики семейных бюджетов в современных условиях // Вестник статистики. 1991. №12. С.5. Итак, данные бюджетных обследований показывают, что в исследуемое пятилетие домашние хозяйства Российской Федерации и Свердловской области жили в условиях качественно новой динамики доходов и потребления. Имело место значительное ускорение изменений в уровне жизни домашних хозяйств, появление новых характеристик. В структуре доходов домашних хозяйств это нашло отражение в увеличении доли предпринимательского дохода% и доходов от собственности в разнообразных видах (участие в распределяемой прибыли, доход от ценных бумаг и т.д.). Динамика заработной платы, наI против, отличалась выраженным понижательным трендом. Совокупный доход домашних хозяйств формировался за счет трех главных источников: заработной платы, доходов от собственности и социальных выплат. Особое место в доходах домашних хозяйств занимали доходы от ЛПХ. Уровень личных доходов превратился в исследуемый период в наиболее существенный фактор социальной дифференциации. Масштабы расслоения приняли динамичный характер с начала 90-х годов. Одновременно с процессом поляризации доходов и в России, и в Свердловской области нарастает бедность. В потребительских расходах основную долю составляли затраты домашних хозяйств на питание, что, в свою очередь, ограничивало спрос на непродовольственные товары. В целом потребительский бюджет отличает непрогрессивная структура. Материал обследований домашних хозяйств за 1990-1995 годы представляется достаточно репрезентативным, чтобы сделать укрупненный анализ хар рактерных изменений, которые происходят в объемах и структуре доходов и расходов домашнего хозяйства. Вместе с тем к статистическим данным этого периода следует относиться с осторожностью. Публикуемые Госкомстатом Российской Федерации показатели дают лишь приблизительное представление о происходящих в этой сфере процессах в силу несовершенства методик, недостаточной репрезентативности совокупной выборки и т.д. |