|
зя судить об экономической эффективности производства. Каждый из них характеризует одну сторону хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. Например, себестоимость дает представление о затратах предприятия в денежном выражении на производство, но не отражает количество выработанной продукции, прибыльности производства. Производительность труда показывает, сколько продукции в натуральном или стоимостном выражении произведено на одного работника в единицу рабочего времени или сколько труда затрачено на производство конкретного продукта, но во что обходится это производство, остается неясным. Также нельзя согласиться с теми экономистами, которые отводят главную роль прибыли. Вопервых, прибавочный продукт представляет собой лишь часть национального дохода, созданного прибавочным трудом. Во-вторых, на массу прибыли большое влияние оказывают цены, которые отклоняясь от общественно необходимой стоимости, существенно ее искажают. Нельзя также сводить эффективность производства к одной рентабельности: Это, бесспорно, важный, но не главный и не единственный показатель. Рентабельность непосредственно характеризует лишь одну сторону производства прибыльно оно или убыточно ине дает представления об объеме производства, производительности труда и т.д. В последние годы происходит переоценка роли отдельных показателей в определении экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Выдвинута концепция о том, что на современном этапе определить экономическую эффективность каким-либо одним показателем невозможно. Для этого необходимо использовать систему показателей. Сторонники ее исходят из того, что предприятие является сложной системой, в ней осуществляется процесс воспроизводства, элементы которого достаточно сложны по структуре и взаимосвязаны. Следовательно, предприятие можно определить как совокупность подсистем, выделение которых связано с реализацией функций, вытекающих из общей системы целей функционирования объекта. На основании этого выделяются несколько подсистем с присущими показа |
характеризует одну сторону хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. Например, себестоимость дает представление о затратах предприятия в денежном выражении на производство, но не отражает количество выработанной продукции, прибыльности производства. Производительность труда показывает, сколько продукции в натуральном или стоимостном выражении произведено на одного работника в единицу рабочего времени или сколько труда затрачено на производство конкретного продукта, но во что обходится это производство, остается неясным. Также нельзя согласиться с теми экономистами, которые отводят главную роль прибыли. Во-первых, прибавочный продукт представляет собой лишь часть национального дохода, созданного прибавочным трудом. Вовторых, на массу прибыли большое влияние оказывают цены, которые отклоняясь от общественно необходимой стоимости, существенно ее искажают. Нельзя также сводить эффективность производства к одной рентабельности. Это, бесспорно, важный, но не главный и не единственный показатель. Рентабельность непосредственно характеризует лишь одну сторону производства прибыльно оно или убыточно и не дает представления об объеме производства, производительности труда и т.д. В последние годы происходит переоценка роли отдельных показателей в определении экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Выдвинута концепция о том, что на современном этапе определить экономическую эффективность каким-либо одним показателем невозможно. Для этого необходимо использовать систему показателей. Сторонники ее исходят из того, что предприятие является сложной системой, в ней осуществляется процесс воспроизводства, элементы которого достаточно сложны по структуре и взаимосвязаны. Следовательно, предприятие можно определить как совокупность подсистем, выделение которых связано с реализацией функций, вытекающих из общей системы целей функционирования объекта. На основании этого выделяются несколько подсистем с присущими показателями. В связи с этим заслуживает внимания 18 |