|
Средняя трудоемкость производства 1ц прироста в хозяйствах республики увеличилась на 3,9% или на 4,2 человеко-часа, в результате увеличения затрат труда на производство 1ц прироста; Индекс затрат труда на производство прироста всеми хозяйствами получен по такой формуле: J qts = J q •«/,; 0.753 = 0:725*1.039; 0,753-0,753 Отметим, что за последние 10-15 лет уровень, механизации основных производственных процессов на фермах крупного рогатого скота резко сни♦ зился и поэтому возрастают затраты ручного труда в производстве молока и мяса. Необходимо отметить, что по затратам-на.производство молока и говядины: Дагестана имеет самые худшие показатели по зоне Северного Кавказа. Если в среднем хозяйства-областей, краев, республик, расположенных* в этом экономическом районе, в 2001 г. затратили на производство одного центнера молока 7,6 человеко-часа, то хозяйства Дагестана22,2 чел.-часа или на 14,6 чел. часов больше. Соответствующие показатели по говядине 42;8 и 108,1 чел.-часа.. Главная причина приведенных различий в производительности труда отставание в уровне механизации трудоемких процессов в скотоводстве, недостаточное использование этого важнейшего фактора интенсификации сельскохозяйственного производства. Будучи фактором экономической эффективности сельскохозяйственного производства, производительность труда в то же время сама находится под влиянием многочисленных и разнообразных природных и экономических факторов. Многообразие факторов производительности сельскохозяйственного труда; неодинаковая* количественная величина и качественное содержание,тесное переплетение в процессе производства не дают возможности выделения большинства из них в "чистом виде”. Для них характерна также раз87 |
Таблица 18 Уровень затрат труда на молодняк крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях Дагестана за 1991-2004 годы Годы Среднегодовое поголовье молодняка крутогорогатого скота,шл. Валовое производство приростаКРС, Ц Затратытруда, всеготыс.чеп,час. Затратытрудав расчетена: на1 голову на 1 ц прироста 1991 210385 180873 15110 71,8 83,5 1992 183743 130727 13853 75,4 106,0 I 1993 143806 103734 11544 80,3 111,3 1994 114067 115058 9448 82,8 82,1 1 1995 94266 62154 7462 79,2 120,0 1991-1995 1492S3 118509 11483 76,9 96,9 1996 83704 58560 7038 84,1 120,2 1997 71408 53937 6288 88,0 116,6 1998 59837 46211 5086 85,0 110,1 1999 56641 43756 4863 85,9 111,1 2000 59054 41366 4548 77,0 109,9 1996-2000 66129 48766 5565 84,1 114,1 2001 5731 1 42592 4603 80,3 108,1 2002 53173 40546 4242 79,8 104,6 2003 53237 39439 3930 73,8 99,6 2004 48411 34122 3499 72,3 102,5 2005 44216 30874 3467 78,4 112,3 2001-2005 51270 37515 3948 77,0 105,2 2001-2005гг.в %к: 1991-1995гг. 34,4 31,6 34,4 100,1 108,6 1996-2000гг. 77,5 76,9 70,9 91,6 92,2 Отметим, что за последние 10-15 лет уровень механизации основных производственных процессов на фермах крупного рогатого скота резко снизился и поэтому возрастают затраты ручного труда в производстве молока и мяса. Необходимо отметить, что по затратам на производство молока и говядины Дагестана имеет самые худшие показатели по зоне .Северного Кавказа. Если в среднем хозяйства областей, краев, республик, расположенных в этом 88 экономическом районе, в 2001 г. затратили на производство одного центнера молока 7,6 человеко-часа, то хозяйства Дагестана 22,2 чел.часа или на 14,6 чел.часов больше. Соответствующие показатели по говядине 42,8 и 108,1 чел.часа. Главная причина приведенных различий в производительности труда отставание в уровне механизации трудоемких процессов в скотоводстве, недостаточное использование этого важнейшего фактора интенсификации сельскохозяйственного производства. Будучи фактором экономической эффективности сельскохозяйственного производства, производительность труда в то же время сама находится под влиянием многочисленных и разнообразных природных и экономических факторов. Многообразие факторов производительности сельскохозяйственного труда, неодинаковая количественная величина и качественное содержание, тесное переплетение в процессе производства не дают возможности выделения большинства из них в «чистом виде». Для них характерна также различная направленность действия: одни из них оказывают влияние на величину прямых затрат труда, другие на объем продукции, третьи одновременно на то и другое. Задача практического использования факторов производительности труда вызывает необходимость системного подхода и объединения их на этой основе в относительно однородные группы. Основным методологическим приемов выявления и измерения внутрипроизводственных резервов повышения производительности труда является сравнительный анализ внутрихозяйственных и межхозяйственных показателей эффективности трудовых затрат при примерно одинаковых природных и экономических условиях. 89 |