Проверяемый текст
Полюшко, Юрий Николаевич; Управление развитием вертикально-интегрированных структур в нефтяной промышленности : на примере ОАО "Татнефть" (Диссертация 2007)
[стр. 18]

18 заменяя функции полезности в первом случае функциями прибыли (и выпуска) во втором, цены на товары в первом случае ценами на ресурсы во втором, предельную норму замещения в первом случае предельной нормой трансформации во втором.
Если целью индивида как потребителя является максимизация совокупной полезности при заданном бюджетном ограничении, то целью фирмы максимизация прибыли при ограничении на издержки производства.
Фирма, таким образом, представляется не более чем индивидом.
Не существует никаких дополнительных характеристик, которые
отличали бы фирму от индивида в поведенческом плане.
Как и в случае поведения потребителя, в теории фирмы Дж.Хикса предполагаются (при достаточно жестких математических предпосылках) стабильность и единственность равновесия оптимизирующего агента
фирмы5.
Именно эта однозначность трактовки поведения фирмы и результата ее поведения в совокупности с простотой логической конструкции и возможностью использовать одни и те же математические методы для сравнительного анализа поведения индивида и фирмы сделали данную версию теории фирмы популярной в экономической теории.
Именно эта концепция, хотя и уточненная и усложненная, повсеместно развивается в рамках «основного течения» экономической науки.
Методологическую базу исследования интеграции в экономике составляют работы В.Энгельгардта, Б.Кедрова, П.Сорокина и других, рассматривающие логико-методологические и общетеоретические проблемы интеграции.
Особый интерес представляет работа В.Энгельгардта «Интегратизм путь от простого к сложному в познании
явлений»6, где он одним из первых предпринял попытку определения природы интеграции.
В частности, им были определены три ступени интеграции частей и целого: возникновение системы связей между частями; утрата частями своих первоначальных
5Хикс Дж.
Стоимость и капитал.
М., 1993.
—С.
177-180.

6 Энгельгардт В.А.
Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни// Вопросы философии.-1970, № 11.
—С.
103-115.
[стр. 14]

14 выпуска) во втором, цепы на товары в первом случае ценами на ресурсы во втором, предельную норму замещения в первом случае предельной нормой трансформации во втором.
Если целью индивида как потребителя является максимизация совокупной полезности при заданном бюджетном ограничении, то целью фирмы максимизация прибыли при ограничении на издержки производства.
Фирма, таким образом, представляется не более чем индивидом.
Не существует никаких дополнительных характеристик, которые
одичали бы фирму от индивида в поведенческом плане.
Как и в случае поведения потребителя, в теории фирмы Дж.
Хикса предполагаются (при достаточно жестких математических предпосылках) стабильность и единственность равновесия оптимизирующего агента
фирмы'4.
Именно эта однозначность трактовки поведения фирмы и результата ее поведения в совокупности с простотой логической конструкции и возможностью использовать одни и те же математические методы для сравнительного анализа поведения индивида и фирмы сделали данную версию теории фирмы популярной в экономической теории.
Именно эта концепция, хотя и уточненная и усложненная, повсеместно развивается в рамках «основного течения» экономической науки.
Методологическую базу исследования интеграции в экономике составляют работы В.
Энгельгардта, Б.
Кедрова, П.
Сорокина и других, рассматривающие логико-методологические и общетеоретические проблемы интеграции.
Особый интерес представляет работа В.
Энгельгардта «Интегратизм путь от простого к сложному в познании
явлений»5, где он одним из первых предпринял попытку определения природы интеграции.
В частности, им были определены три ступени интеграции частей и целого: возникновение системы связей между частями; утрата частями своих первоначальных
идентификационных качеств при вхождении в состав целого; появление у 4Хикс Дж.
Стоимость и капитал.
М., 1993.
С.
177-180.

5 Энгельгардт В.А.
Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни// Вопросы философии.-1970, -№ 11.-С .
103-115.

[Back]