22 поскольку на начальном этапе не были определены собственные качества интеграции субъектов хозяйствования, ее особенности, а также отличие от процессов обобществления и форм его реализации. Интеграция хозяйствующих субъектов рассматривается как «...проявление процесса обобществления в рамках мирового социалистического хозяйства, ... характеризующегося развитием уровней организации производства»15. В работах, многих экономистов ведутся споры об определении соотношений интеграции и различных функциональных форм организации общественного производства — разделения труда, специализации, концентрации, централизации, комбинирования, кооперации и других. Так, В.Н. Овчинников определяет, что концентрация, специализация, комбинирование и кооперация выступают формами реализации интеграции, а последняя в свою очередь раскрывается через первые16. Исследуя интеграцию на уровне отраслей, И.А.Киршин отмечает, что взаимодействие общественного разделения и кооперации труда с межотраслевой интеграцией осуществляется через сложный комплекс организационно-экономических форм специализацию, концентрацию, кооперирование и комбинирование производства и находится в диалектическом единстве с материально вещественной структурой общественного производства. Другая точка зрения основана на исследовании интеграции как качественно и количественно отличного от функциональных форм организации производства экономического явления. В частности, А.Мокроносов, ВЛковлев раскрывают содержание интеграции через функциональные и уровневые (структурообразные) формы организации производства. К первым относятся концентрация, специализация, 15 Николаева И.В. Развитой социализм: организационные отношения. М.: Экономика, 1984.-С. 16. 16Овчинников В. И. Интеграция общественного производства на осле. Ростов-на-Дону.: Ростовский ун-т, 1974. С. 24. |
18 поскольку на начальном этапе не были определены собственные качества интеграции субъектов хозяйствования, се особенности, а также отличие от процессов обобществления и форм его реализации. Интеграция хозяйствующих субъектов рассматривается как «...проявление процесса обобществления в рамках мирового социалистического хозяйства, ... характеризующегося развитием уровней организации производства»14. В работах, многих экономистов ведутся споры об определении соотношений интеграции и различных функциональных форм организации общественного производства разделения труда, специализации, концентрации, централизации, комбинирования, кооперации и других. Так, В.Ы. Овчинников определяет, что концентрация, специализация, комбинирование и кооперация выступают формами реализации интеграции, а последняя в свою очередь раскрывается через первые15. Исследуя интеграцию на уровне отраслей, И. А. Киршин отмечает, что взаимодействие общественного разделения и кооперации труда с межотраслевой интеграцией осуществляется через сложный комплекс организационно-экономических форм специализацию, концентрацию, кооперирование и комбинирование производства и находится в диалектическом единстве с материально вещественной структурой общественного производства. Другая точка зрения основана на исследовании интеграции как качественно и количественно отличного от функциональных форм организации производства экономического явления. В частности, А. Мокроиосов, В.Яковлев раскрывают содержание интеграции через функциональные и уровиевые (структурообразные) формы организации производства. К первым относятся концентрация, специализация, и Николаева И.В. Развитой социализм: организационные отношения. М.: Экономика, 1984.-С . 16. 15 Овчинников В. И. Интеграция общественного производства на осле. Ростов-на-Дону.: Ростовский ун-т, 1974. С. 24. |