|
25 у неоклассиков, и, как отмечает Ж. Тироль: «...экономисты еще не до конца понимают его мотивации и эффекты». Интересны взгляды к исследованию интеграции, основанный на теории финансового капитала Р. Гильфердинга. Он анализирует движения и эволюции форм финансово-промышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур, разрабатывает новую концепцию финансово-промышленного капитала. Он рассматривает сложные интегрированные структуры как организационные формы функционирования финансово-промышленного капитала20. В рамках данного подхода выделяются четыре основных экономических процесса, обуславливающих интеграцию; концентрация капитала; централизация капитала; концентрация производства; привлечение средств для финансирования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов21. Заключения представителей неоклассической традиции особенно важны для анализа интеграции хозяйствующих субъектов в российской экономике с характерной для нее монополизацией и отсутствием альтернатив выбора рыночных контрагентов. В российской экономической науке институциональный подход разрабатывают Г. Клейнер, Е. Шастико, С. Авдашева и другие. Исследователи приходят к выводу, что интеграция хозяйствующих субъектов это форма минимизации трансакционных издержек. Концентрируя внимание на характере контрактных взаимодействий хозяйствующих субъектов, институциональная концепция рассматривает средства производства и их эволюцию лишь как вспомогательный фактор организации производства. Организационно-экономические отношения служат предметом обсуждения постольку, поскольку они институционально оформлены. Это приводит к 20 Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансовопромышленной элиты: Российский опыт. —М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-С. 156. 21 Зайцев К. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001.-С. 27. |
21 у неоклассиков, и, как отмечает Ж. Тироль: «...экономисты еще не до конца понимают его мотивации и эффекты». Интересны взгляды к исследованию интеграции, основанный на теории финансового капитала Р. Гильфердинга. Он анализирует движения и эволюции форм финансово-промышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур, разрабатывает новую концепцию финансово-промышленного капитала. Он рассматривает сложные интегрированные структуры как организационные формы функционирования финансово-промышленного капитала19. В рамках данного подхода выделяются четыре основных экономических процесса, обуславливающих интеграцию: концентрация капитала; централизация капитала; концентрация производства; привлечение средств для финансирования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов20. Заключения представителей неоклассической традиции особенно важны для анализа интеграции хозяйствующих субъектов в российской экономике с характерной для нее монополизацией и отсутствием альтернатив выбора рыночных контрагентов. В российской экономической науке институциональный подход разрабатывают Г. Клейнер, Е. Шастико, С. Авдашева и другие. Исследователи приходят к выводу, что интеграция хозяйствующих субъектов это форма минимизации трансакционных издержек. Концентрируя внимание на характере контрактных взаимодействий хозяйствующих субъектов, институциональная концепция рассматривает средства производства и их эволюцию лишь как вспомогательный фактор организации производства. Организационно-экономические отношения служат предметом обсуждения постольку, поскольку они институционально оформлены. Это 19 Беляева И. 10. Интеграция корпоративного капитала н формирование финансовопромышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-С. 156. 20 Зайцев Б. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен,2001.-С . 27. |