консалтинговой компании «ПрайсВатерХаусКупер»* и Ассоциации менеджеров России2), оставляя неизменными два ключевых положения добровольность и направленность социальной ответственности на решение проблем развития общества, а не только компаний. Подчеркивается также, что бизнес обязан учитывать социальные аспекты жизнедеятельности наемных работников, местного населения, содействовать решению общегосударственных социальных задач, нести социальную ответственность перед своими сотрудниками и всем обществом. Подобный подход в целом отвечает требованиям корпоративности, цивилизованного рынка, социального государства'5 и социально ориентированной модели рыночной экономики. Дискуссионным лишь остается вопрос, как соотносятся между собой экономические и социальные задачи, какова должна быть степень и формы участия бизнеса в решении последних. Рассматриваемый вопрос находит отражение и в высказываниях известных российских экономистов. Так, Р. Гринберг считает, что социальная ответственность предпринимательства заключается в том, чтобы «... честно платить налоги». Далее он отмечает: «Но в России так получилось, что в 90-е годы при парализованном государстве, бизнес распоясался, и крупный бизнес начал замещать функции государства. В правительстве и в бизнесе появилась мифологема, что частные инвестиции всегда эффективнее государственных. Это фальшивая дилемма, эти вещи не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга... Есть сферы, которые по определению убыточны. Это социальная сфера, это культура, здравоохранение, фундаментальная наука и т.д. Здесь 1Филиппова Е., Писанная Н. Европейские тенденции развития социальной ответственности компаний и стандарт процесса социальной отчетности АЛ1000 // Социальная ответственность бизнеса: Корпоративная отчетность новый фактор взаимодействия бизнеса и общества. М.: Деловой экспресс, 2004. С. 253-273. " Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год. / Под общ. ред. С.Е. Литовченко М.: Ассоциация менеджеров, 2004. С. 8. 3 На пути к социальному государству. Концепция социального государства. Материалы заседания круглого стола но обсуждению проекта Концепции социального государства 19.11.2002 г. АТиСО. М., 2003. 101 |
60 «ПрайсВатерХаусКупер»1 и Ассоциации менеджеров России2 ), оставляя неизменными два ключевых положения – добровольность и направленность социальной ответственности на решение проблем развития общества, а не только компаний. Подчеркивается также, что бизнес обязан учитывать социальные аспекты жизнедеятельности наемных работников, местного населения, содействовать решению общегосударственных социальных задач, нести социальную ответственность перед своими сотрудниками и всем обществом. Подобный подход в целом отвечает требованиям корпоративности, цивилизованного рынка, социального государства3 и социально ориентированной модели рыночной экономики. Дискуссионным лишь остается вопрос, как соотносятся между собой экономические и социальные задачи, какова должна быть степень и формы участия бизнеса в решении последних. Рассматриваемый вопрос находит отражение и в высказываниях известных российских экономистов. Так, Р. Гринберг считает, что социальная ответственность предпринимательства заключается в том, чтобы «… честно платить налоги». Далее он отмечает: «Но в России так получилось, что в 90-е годы при парализованном государстве, бизнес распоясался, и крупный бизнес начал замещать функции государства. В правительстве и в бизнесе появилась мифологема, что частные инвестиции всегда эффективнее государственных. Это фальшивая дилемма, эти вещи не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга… Есть сферы, которые по определению убыточны. Это социальная сфера, это культура, здравоохранение, 1 Филиппова Е., Писанная Н. Европейские тенденции развития социальной ответственности компаний и стандарт процесса социальной отчетности АА1000 // Социальная ответственность бизнеса: Корпоративная отчетность – новый фактор взаимодействия бизнеса и общества. М.: Деловой экспресс, 2004. С. 253-273. 2 Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год. / Под общ. ред. С.Е. Литовченко – М.: Ассоциация менеджеров, 2004. С. 8. 3 На пути к социальному государству. Концепция социального государства. Материалы заседания круглого стола по обсуждению проекта Концепции социального государства 19.11.2002 г. АТиСО. М., 2003. |