|
исследователю не хотелось представить его в качестве неминуемого результата каких-то закономерностей или тенденций. Благодаря открытому Вернером Гейзенбергом «принципу неопределенности» произошел переход к квантовой механике, исходящей из того, что не только будущее не определено, но и настоящее не имеет точного измерения. Таким образом, принцип неопределенности является «фундаментальным, обязательным свойством нашего мира»1. Неопределенность это отсутствие заданности, пределов, а следовательно, это также ситуация отсутствия выбора. Неопределенность будущего означает, чго будущность бесконечна и не имеет альтернативности. В этом смысле превратить неопределенность в определенность невозможно; любые схемы, претендующие на описание будущего, суть гипотезы, вероятности, интерпретации. Они могут эффективно решать определенные задачи на краткосрочной перспективе, но не могут рассматриваться как универсальные и раз и навсегда данные. Политологический контекст проблемы неопределенности предполагает, что она существует при условиях, когда не ясны ни характер, ни количество возможных решений, ни результаты предложенных вариантов, то есть в ситуации, когда вероятность наступления каких-либо событий не может быть установлена и событие наступает совершенно неожиданно и не может быть предвидено. В условиях неопределенности выбора нет, так как разрешение назревшей ситуации зависит не от выбора субъекта, а от других объективных причин, сил или обстоятельств. С точки зрения современной теории политического риска, развитие событий из стадии неопределенности вступает в стадию нестабильности, которая выступает её частным случаем, в котором некоторая определенность уже появляется2. 1 Х окинг С. К раткая история времени: О т больш ого взры ва до черны х дыр. СПб., 2000. С. 82. " Готг B.C. О пределенность и неопределенность в природе и научном познании // С овременный детерм инизм и наука. Н овосибирск, 1971. С.11. 52 |
ст точного измерения. Таким образом, принцип неопределенности является «фундаментальным, обязательным свойством нашего мира»1. Неопределенность это отсутствие заданности, пределов, а следовательно, это также ситуация отсутствия выбора. Неопределенность будущего означает, что будущность бесконечна и не имеет альтернативности. В этом смысле превратить неопределенность в определенность невозможно; любые схемы, претендующие на описание будущего, суть гипотезы, вероятности, интерпретации. Они могут эффективно решать определенные задачи на краткосрочной перспективе, но не могут рассматриваться как универсальные и раз и навсегда данные. А.Д. Урсул указывает на то, что «...неопределенность философскаякатегория, отмеченная превращением многообразия возможностей в действительность; наличием, связей, взаимодействием между свойствами и состояниями явлений, отсутствием резких граней между ними. В то же время^определенность это философская категория, отмечающая относительную независимость свойств и состояний объектов, проявление'необходимости через однозначные переходы возможности в действительность. Возникает потребность выбора, связанного с риском. Человек стреми тся снять нестабильность через рисковую ситуацию путем выбора, а затем осуществления какого-либо решения. Риск на стадии реализации решения может быть зафиксирован понятием «рисковая деятельность», то есть деятельность по претворению принятого в условиях нестабильности решения, учитывающую вероятность желаемого результата и неудачи, отклонения от поставленной цели. Это деятельность в условиях отсутствия полной уверенности в достижении цели, но при наличии надежды на ее достижение. Под риском подразумевается степень вероятности предполагаемого результата в процессе становления ново1Хокинг С. Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр. СПб., 2000. С. 82. современное общество можно характеризовать как «общество, чреватое катастрофами. Его нормальным состоянием грозит стать чрезвычайное положение»1. С точки зрения другого немецкого ученого-социолога М. Диркеса, в стремительно меняющемся мире имеет место исключительно «клокотание необузданных турбулентных завихрений», в этом беспорядке, месиве эпохального масштаба практически бессмысленно делать точные прогнозы. Обычный миропорядок исчезает, наступает царство хаоса»2. В условиях роста ситуаций неопределенности и, соответственно, рисков, связанных с ними, как во многом обоснованно полагает О.Н. Яницкий, речь уже не идет о перспективах развития общества, а только о его безопасности. «Производство и распространение рисков приобретают всеохватывающий и экстерриториальный характер, овладевая в равной мере индустриальной системой; социальными-институтами, повседневной жизнью и биосферой. Несущая способность систем жизнеобеспечения населения многократно превышена. Коль скоро социальная-жизнь обременена нарастающей чередой больших и малых рисков, ожидание опасности, рискозависимость становятся нормами повседневной жизни. Привыкание к жизни в экстремальных условиях и чрезвычайно высокий уровень социально приемлемого риска-суть две стороны одной медали. Ответом на этот вызов является всемерное усиление защитных структур на всех уровнях от индивида и группы до общества и государства».3 Политологический контекст проблемы неопределенности предполагает, что она существует при условиях, когда не ясны ни характер, ни количество возможных решений, ни результаты предложенных вариантов, то есть в ситуации, когда вероятность наступления каких-либо событий не может быть установлена и событие наступает совершенно неожиданно и не может быть предвидено. В условиях неопределенности выбора нет, гак как разрешение назревшей ситуации зависит не от выбора субъекта, а от других объективных причин, сил 1 Бек У. Общество риска. На пути к другому м одерну, м.: Процесс-Традиция, 2000. С. 27. 2См. «Российская газета» от 3 ноября 2000. С. 8. 3 Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004, Х°2. С .13-14. 32 ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ Нестабильность, в том числе и социальную, и политическую, необходимо рассматривать и как частный случай феномена неопределенности, который выступает в форме постоянного перехода одних состояний бытия в другие, и как закономерный итог реализации триады неопределеннос ть неустойчивость нестабильность в социально-политической реальности. Именно пусковой механизм неопределенности порождает вону социально-политической напряженности, которая, (напряженность) на этапе неустойчивости социальнополитической системы достигает пиковых показателей, и при отсутствии слаженно работающих государственных, социальных, политических механизмов, переходя на этап нестабильности системы, становится разрушительным фактором «старого» порядка. При этом определенность можно понимать как упорядоченность, порядок, закономерность, повторяемость (понятие «определенный» в русском языке понимается как твердо ■установленный; ясный, не допускающий сомнений) » противовес неопределенности, сводящейся.к хаосу (понятие «неопределенный» трактуется как точно не установленный, не вполне отчетливый). Политологический контекст проблемы неопределенности предполагает, что она существует при условиях, когда не ясны ни характер, ни количество возможных решений, ни результаты предложенных вариантов, то есть в ситуации, когда вероятность наступления каких-либо событий не может быть установлена и событие наступает совершенно неожиданно и не может быть предвидено. В условиях неопределенности выбора нет, так как разрешение назревшей ситуации зависит не от выбора субъекта, а от других объективных причин, сил или обстоятельств. С точки зрения современной теории риска, развитие событий из стадии неопределенности вступает в стадию нестабильности, которая выступает её частным случаем, в котором некоторая определенность уже появляется. |