|
функционирования или изменения политической системы, на воспроизводство или изменение существующей совокупности общественных отношений как политический процесс1, то неопределенность не является имманентно присущим качеством политического процесса. И это потому, что «последовательная смена социально-политической действительности» предполагает наличие сильной политической структуры, которая проводит в политической жизни заранее определенный вектор социально-политических, экономических изменений. И только, во-первых, в ситуации политической модернизации, которая сопряжена со столкновением с традиционализмом в социальной, политической, экономической, культурной, духовной жизни, со столкновением с несистемной оппозицией, находящейся на традиционалистских позициях, и, во-вторых, в ситуации политического транзита, возрастает роль ситуации неопределенности в политическом процессе Но, если модернизация есть навязывание правящей элитой «запланированных потрясений» пассивному социуму2 и это навязывание не сопряжено с появлением несистемной оппозиции вооруженной идеологией сопротивления модернизационным процессам, то роль неопределенности в политическом процессе невелика. Таким образом, ситуация социальной неопределенности, с учетом представленных подходов к ситуациям неопределенности вообще, может быть охарактеризована как специфический момент функционирования социальной системы или её подсистем, в рамках которого отсутствуют устойчивые ориентиры их дальнейшего развития. Ситуация начала XXI века определяется рядом факторов. Н е вступая в длительное их перечисление и анализ, остановимся лишь на некоторых, основополагающих для понимания задач данного параграфа. Это 1 П олитология. Ставрополь, 2007,С. 302 " Турен А. Что означает демократия сегодня И А нтология м ировой политической мысли. В 5 т. Т.2. -М ., 1997. 54 |
чески подстраивается под систему»1. В этом видится одна из причин устойчивости и стабильности развитых западных политических систем. Следовательно, можно говорить о том, что не любой политический процесс, не в любом типе обществ и не на каждом этапе социального развития неопределенность детерминирована. Более того, если рассматривать происходящие в рамках политического пространства процессы п о с л е д о в а т е л ь н о й с м е н ы состояния социально-политической действительности, в первую очередь политической системы общества, происходящие в результате совокупной деятельности политических сил, направленные на завоевание, удержание и использование политической власти, на обеспечение конституирования, функционирования или изменения политической системы, на воспроизводство или изменение существующей совокупности общественных отношений как политический процесс2, то неопределенность не является имманентно присущим качеством политического процесса. И это потому, что «последовательная смена социально-политической действительности» предполагает наличие сильной политической структуры, которая проводит в политической жизни заранее определенный вектор социально-политических» экономических изменений. И только, во-первых, в ситуации политической модернизации, которая сопряжена со столкновением с традиционализмом в социальной, политической, экономической, культурной, духовной жизни, со столкновением с несистемной оппозицией, находящейся на традиционалистских позициях, и, во-вторых, в ситуации политического транзита, возрастает роль ситуации неопределенности в политическом процессе Но, если модернизация есть навязывание правящей элитой «запланированных потрясений» пассивному социуму3 и это навязывание не сопряжено с появлением несистемной оппозиции вооруженной идеологией сопротивления 1Там же, С.43. 2Политология. Ставрополь, 2007.С. 302 3Турен А. Что означает демократия сегодня // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.2. -М., 1997. авторитаризм), но конечная точка развертывания событий для исследователя остается неопределенной. Таким образом, ситуация социальной неопределенности, с учетом представленных подходов к ситуациям неопределенности вообще, может быть охарактеризована как специфический момент функционирования социальной системы или её подсистем, в рамках которого отсутствуют устойчивые ориентиры их дальнейшего развития. 1.2. Современные факторы роста неопределенности в политическом процессе Ситуация начала XXI века определяется рядом факторов. Не вступая в длительное их перечисление и анализ, остановимся лишь на некоторых, основополагающих для понимания задач данного параграфа. Эго глобализация, галопирующее развитие новых рисков и зарождающиеся неототалитарные тенденции. Глобализационные процессы, пронизывающие все стороны и общественной и личной жизни неизбежно приводят к политическим трансформациям, к трансформации социальных структур и институтов, к изменению логики социального развития. Мы согласны с Д.Л. Лушниковым в том, что в период социальной дезорганизации социальная и политическая система претерпевают существенные изменения в составе, структуре, функциях, системных границах, в системном окружении1. А глобализация неизбежно порождает волны социальной и политической дезорганизации, что в свою очередь способствует запуску процесса самоорганизации и выводу политической и социальной систем на новый уровень. Глобализация уверенно становится магистральным направлением планетарного развития в XXI в. При этом наблюдаются исключительно высокие 1 Лушников Д.А. Социальная дезорганизация на микроуровне социальной реальности. — Ставрополь, 2005. С. 91. |