|
находящимся в производстве, а другим вышеуказанным органам власти только в случаях, предусмотренных законодательными актами. Рассмотрим эти случаи детально. Судами общей юрисдикции по гражданским делам справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, могут истребоваться на основании ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ, как доказательства, имеющие значение по делу.1 При этом сведения, составляющие банковскую тайну, как доказательства на основании ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ не могут истребоваться судом самостоятельно, а только лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле, и в случае, когда представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.2 В ходатайстве лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. На основании ходатайства лица, участвующего в деле, суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. К сожалению, в Гражданско-процессуальном кодексе РФ не указаны требования к содержанию запроса об истребовании доказательства, но с учетом вышеизложенных норм Гражданско-процессуального кодекса РФ полагаю, что в запросе должно быть обязательно указано, на основании 1 Гражданский кодекс РФ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994 г., № 23 от 06.02.1996 г., № 24 от 07.02.1996 г., № 25 от 08.02.1996 г., № 27 от 10.02.1996 г., № 233 от 28.11.2001 г., № 289 от 22.12.2006 г. 2 см. там же. 103 |
свою очередь, закреплено право суда (арбитражного суда) на истребование любых документов и информации. Так в частности, в соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 66 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации100, введенный в действие Федеральным законом от 24 июля 2002 года №95-ФЗ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Аналогичные нормы закреплены и в пунктах 1 и 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации101, введенного в действие Федеральным законом от 14 ноября 2002 года №138ФЗ: в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в процессе, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Статья 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных 1П9 правонарушениях , введенного в действие Федеральным законом от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ, предоставляет право на истребование любых сведений, необходимых для разрешения дела, судье, органу и должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, для чего необходимо вынести определение. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не внес существенных корректировок в порядок производства обыска. Следователь, в соответствии с пунктом 5 статьи 165 УПК РФ также может провести обыск по вынесенному постановлению, и только после этого уведомить об этом суд 100«Российская газета», № 137,27.07.2002 101 «Российская газета», № 220, 20.11.2002. 102«Российская газета», N° 2 5 6 ,3 1.12.2001. |