|
По результатам даже этого краткого анализа можно сделать вывод, что банковская тайна имеет те же общие признаки, что и информация, и в силу этого по своей природе выступает ее разновидностью. Информация как таковая, посредством которой строится юридическая модель понятия банковской тайны, видимо, не единственный объективный эквивалент, которым может оперировать наука информационного права, определяя существо банковской тайны. Объективными свойствами права как социального института являются системность и структурность, которые позволяют упорядочить, систематизировать законодательство и наиболее эффективно реализовать право. Любая отрасль права, в том числе информационное право, реализуется: -— в системе научных взглядов и доктрин, а также в курсах учебных дисциплин; — в нормативной системе регулирования отношений на основе законодательства и иных форм позитивного права; — в системе правоприменения в области управленческой и правоохранительной деятельности государства (правоприменительной практике); — при определенном уровне правосознания граждан и отдельных социальных групп общества. Самостоятельность отрасли определяется состоянием и развитостью ее институтов права. Категория «институт» реализуется как всеобщая (для всей системы права), как межотраслевая (для смежных и связанных отраслей), и как отраслевая. В системе информационного права действуют правовые институты, общие для права в целом (субъект права, норма права, ответственность, правовое регулирование, правоотношение); межотраслевые (правовой статус, правовой режим, собственность, интеллектуальная собственность, договор, услуга, обязательства, обязанности) и отраслевые. 30 |
тайне». В ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» под коммерческой тайной предлагается понимать не вид конфиденциальной информации (как это вытекает из норм статей 8 и 10 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»), а лишь ее конфиденциальность, позволяющую ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. /_ * Информация как таковая, посредством которой строится юридическая модель понятия коммерческой тайны, видимо, не единственный объективный эквивалент, которым может оперировать наука информационного права, определяя существо коммерческой тайны. Объективными свойствами права как социального института являются системность и структурность, которые позволяют упорядочить, систематизировать законодательство и наиболее эффективно реализовать ф право. Любая отрасль права, в том числе информационное право, реализуется: — в системе научных взглядов и доктрин, а также в курсах учебных дисциплин; — в нормативной системе регулирования отношений на основе законодательства и иных форм позитивного права; — в системе правоприменения в области управленческой и • правоохранительной деятельности государства (правоприменительной практике); — при определенном уровне правосознания граждан и отдельных социальных групп общества. Самостоятельность отрасли определяется состоянием и развитостью ее институтов права. Категория «институт» реализуется как всеобщая (для всей системы права), как межотраслевая (для смежных и связанных отраслей), и как отраслевая. 21 В системе информационного права действуют правовые институты, общие для права в целом (субъект права, норма права, ответственность, правовое регулирование, правоотношение); межотраслевые (правовой статус, правовой режим, собственность, интеллектуальная собственность, договор, услуга, обязательства, обязанности) и отраслевые. Авторы учебника «Информационное право» И.Л. Бачило, В.Н.Лопатин, М.А. Федотов относят институт коммерческой тайны к собственно отраслевым институтам информационного права институт тайны, в том числе институт коммерческой тайны21, с чем, на наш взгляд, следует согласиться, с учетом обособления предмета правового регулирования в информационной сфере и норм права, регулирующих эти отношения. Следует также согласиться с О.А. Городовым22, что специфика отношений, которые складываются в обществе по поводу информации, лежащей в основе понятия тайны, не может не отражать универсальных закономерностей открытых иными областями научных знаний, в частности теорией информации. В то же время, по крайней мере, дискуссионным, представляется его утверждение, о том, что любая тайна, в том числе служебная и коммерческая, выступает в качестве информации только для ее обладателя, но для третьих лиц, до момента получения соответствующих сведений, такая тайна будет выступать в качестве энтропии (незнания). В этом проявляется диалектика феномена тайны, которому, как и любому явлению действительности, присущ полярный характер. Именно это обстоятельство будет выступать препятствием, для регламентации отношений, возникающих по поводу данного объекта прав, нормативными средствами, аналогичными тем, которые используются применительно к вещам, объектам интеллектуальной собственности и иным объектам. В обоснование данного вывода О.А. Городов рассматривает информацию, составляющую служебную или 21 Бачило И.Л., Лопатин В.И., Федотов М.А. «Информационное право»: У чебник// под ред. акад. РАН Б.Н.Топорника. 2-е изд., с измен, и доп. ■СПб, Издательство «Ю ридический центр Пресс», 2005,С .169-170 22 Городов О.А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право. В 2 4.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГОристь, 2004. 4. I. С. 291 |