|
Авторы учебника «Информационное право» И.Л. Бачило, В.Н.Лопатин, М.А. Федотов относят институт банковской тайны к собственно отраслевым институтам информационного права институт тайны1 , с чем следует согласиться, с учетом обособления предмета правового регулирования в информационной сфере и норм права, регулирующих эти отношения. Следует также согласиться с О.А. Городовым2, что специфика отношений, которые складываются в обществе по поводу информации, лежащей в основе понятия тайны, не может не отражать универсальных закономерностей открытых иными областями научных знаний, в частности теорией информации. В то же время, по крайней мере, дискуссионным, представляется его утверждение, о том, что любая тайна, в том числе служебная, коммерческая и банковская, выступает в качестве информации только для ее обладателя, но для третьих лиц, до момента получения соответствующих сведений, такая тайна будет выступать в качестве энтропии (незнания). В этом проявляется диалектика феномена тайны, которому, как и любому явлению действительности, присущ полярный характер. Именно это обстоятельство будет выступать препятствием, для регламентации отношений, возникающих по поводу данного объекта прав, нормативными средствами, аналогичными тем, которые используются применительно к вещам, объектам интеллектуальной собственности и иным объектам. В обоснование данного вывода О.А. Городов рассматривает информацию, составляющую служебную или коммерческую тайну, как знание, как меру устранения неопределенности представления о чем-либо. Информацию в качестве синонима знанию рассматривал, в частности, видный специалист в области распространения научной и технической 1 Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. «Информационное право»: Учебник // под ред. акад. РАН Б.Н.Топорнина. 2-е изд., с измен, и доп. СПб, Издательство «Юридический центр Пресс», 2005, С.169-170 2 Городов О.А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право. В 2 Ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2004. Ч. 1. С. 291 31 |
В системе информационного права действуют правовые институты, общие для права в целом (субъект права, норма права, ответственность, правовое регулирование, правоотношение); межотраслевые (правовой статус, правовой режим, собственность, интеллектуальная собственность, договор, услуга, обязательства, обязанности) и отраслевые. Авторы учебника «Информационное право» И.Л. Бачило, В.Н.Лопатин, М.А. Федотов относят институт коммерческой тайны к собственно отраслевым институтам информационного права институт тайны, в том числе институт коммерческой тайны21, с чем, на наш взгляд, следует согласиться, с учетом обособления предмета правового регулирования в информационной сфере и норм права, регулирующих эти отношения. Следует также согласиться с О.А. Городовым22, что специфика отношений, которые складываются в обществе по поводу информации, лежащей в основе понятия тайны, не может не отражать универсальных закономерностей открытых иными областями научных знаний, в частности теорией информации. В то же время, по крайней мере, дискуссионным, представляется его утверждение, о том, что любая тайна, в том числе служебная и коммерческая, выступает в качестве информации только для ее обладателя, но для третьих лиц, до момента получения соответствующих сведений, такая тайна будет выступать в качестве энтропии (незнания). В этом проявляется диалектика феномена тайны, которому, как и любому явлению действительности, присущ полярный характер. Именно это обстоятельство будет выступать препятствием, для регламентации отношений, возникающих по поводу данного объекта прав, нормативными средствами, аналогичными тем, которые используются применительно к вещам, объектам интеллектуальной собственности и иным объектам. В обоснование данного вывода О.А. Городов рассматривает информацию, составляющую служебную или 21 Бачило И.Л., Лопатин В.И., Федотов М.А. «Информационное право»: У чебник// под ред. акад. РАН Б.Н.Топорника. 2-е изд., с измен, и доп. ■СПб, Издательство «Ю ридический центр Пресс», 2005,С .169-170 22 Городов О.А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право. В 2 4.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГОристь, 2004. 4. I. С. 291 коммерческую тайну, как знание, как меру устранения неопределенности представления о чем-либо. Информацию в качестве синонима знанию рассматривал, в частности, видный специалист в области распространения научной и технической информации профессор Пристонского университета (США) Фриц Махлуп23. Становясь на позицию последнего, можно неизбежно, на наш взгляд, прийти к излишне категоричным, если не ошибочным выводам, что и произошло в указанной работе О.А. Городова. Человек использует информацию для познания, творчества, преобразования себя и окружающего мира. На наличие методологической проблемы при познании в определении соотношения понятий «информация» и «знание», так как в литературе данные понятия зачастую смешивают, отождествляют, указывают и авторы первого академического учебника «Информационное право» И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин и М.А. Федотов24. Знание — информация, селективная (1), упорядоченная (2), определенным способом (методом) полученная (3), в соответствии с какими-либо критериями (нормами) оформленная (4), имеющая социальное значение (5) и признаваемая именно в качестве знания определенными социальными субъектами и обществом в целом (6). В зависимости от названных критериев знание может быть разделено по уровню его функционирования: — обыденное знание повседневной жизни и специализированное знание (научное, религиозное и т. д.); — личностное знание и профессиональное и практическое знание различных социальных общностей и групп; — явное, предъявленное, рационально (или иным образом) оформленное (выражаемое) знание и неявное (латентное) знание, локализуемое в структурах накопленного социокультурного опыта и подсознании субъектов; 23См.: Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в СШ А. М., 1966. С. 36-37 21См.: Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. «Информационное право»: Учебник // под ред. акад. РАН Б.Н.Топорнина. 2-е изд. с ш м. и доп. —СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 34-38 2S Новейший философский словарь. Минск, 1999. С. 247-249. 13.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999 14.Богуславский М.М. Международное частное право. ИГП РАН. Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. М., 1999. 15.Большой юридический словарь. М., 1997. 16.Брюллиэн JI. Научная неопределенность и информация. М., 1966 17.Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Издание третье. М., 1999. 18.Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985. 19.Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М.: Юридическая литература, 1975. 20. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учебник для вуз НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 21. Гасанов P.M. «Шпионаж особого рода». Москва, «Мысль», 1989. 22.Герасименко В.А., Малюк А.А. Основы защиты информации. М., 1997. 23.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика». М., 1998. 24.Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999 25.Городов О.А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право. В 2 Ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. 26.Городов О.А. Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс»», 2003. 27.Гражданское право. Учебник./ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., 1996. 4.1. 28.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1999, Т. 2. |