|
метазнание (знание о знании и возможностях работы с ним, где различают методологию (знание о способах, методах, возможностях и целях получения знания, а также о технологиях работы с ним) и рефлексию (философскую, методологическую, деятельностную). Иными словами, знание это информация, но далеко не вся, а отвечающая указанным в данном определении признакам (критериям). Исследуя указанные аспекты, А.Ю. Беллевич в своей диссертации, в свою очередь, приходит к выводу, что информация это не только сведения о чем либо, но и факты отсутствия таких сведений, то есть отсутствие информации —это тоже информация1 . Вопросы использования юридических фикций, в том числе такой юридической фикции как тайна, в праве вообще, и в информационном npaLBe, в частности, подробно рассмотрены в диссертации О.В. Танимова . Эти обстоятельства определяют дальнейшие перспективы развития института тайны в целом, и коммерческой тайны в частности, как разновидности конфиденциальной информации и как объекта права. Существует множество критериев классификации информации. Остановимся лишь на некоторых из них. Информация может подразделяться: 1) в зависимости от уровня мыслительно деятельностной переработки на синтаксическую, семантическую, прагматическую; 2) в зависимости от направленности информации —в психологической сфере, в идеологической сфере, в поведенческой сфере; 3) в зависимости от способа выражения и закрепления на документированную и иную информацию; информационные ресурсы и свободную информацию, не находящуюся в информационных системах; 1 Беллевич А.Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области)/ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 2004, С.22 2 Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук . М., 2004 33 |
говоря об информации, определяет ее также как «предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудиосообщения, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы»14. Таким образом, в одном случае иод информацией в действующем законодательстве понимаются сведения, в другом сообщения и материалы. Также различны и подходы ученых в решении этого вопроса. По мнению лингвистов эти понятия синонимичны, ибо определяются друг через друга15. По оценке же юристов «сведения» составляют содержание «сообщений»16. Интересный подход в определении термина информация продемонстрировал в своей работе Беллевич А.Ю., который считает, что информация — это система локализованных образов меры отражения (количество и качество) окружающей действительности, воспринимаемых и фиксируемых человеческим сознанием из определенных источников (форм) и передающихся с помощью различных носителей.17 На наш взгляд, законодательное ограничение информации только сведениями, приводит на практике к необходимости расширительного толкования данной нормы. С учетом этого представляется вполне справедливым замечание В.Н. Лопатина о том, что понятие информации является многозначным18. В существующем понятийном аппарате основных категорий правовой информации отсутствует системность, они не соотносятся друг с другом, противоречат друг другу и потому требуют уточнения и систематизации19. Для того чтобы разрешить данную проблему, н Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3347 15 Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ. М.: Права человека. 1997. С. 36; Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 12*е. М.: Русский язык, 1978. 16 Батурин 10., Федотов М., Энтин В. Пора ли "Священной корове" на бойню, или что таит модернизация закона о СМ И?//Законодательство и практика средств массовой информации. 1988. N I 2. 11 Бе.иевич Л.Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области)/ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 2004, с. 22 18См.: Бачш о ИМ., Лопатин D.H., Федотов М А . Информационное право: Учеб. / Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб.,2 0 0 1 .С. 39. 19 См. об этом: Банило И.Л. Эффективность законодательства в области обеспечения информационной безопасности // НТИ. Сер. 1. 1996. № 7. С. 22-25; Лопатин В.Н. Информационная сфера как объект права // Информационное право / Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб., 2001. С. 143. — предметное знание (направленное на объекты, процессы, явления (как на уровне ситуативной данности, так и на уровне глубинных инвариантов) и метазнание (знание о знании и возможностях работы с ним, где различают методологию (знание о способах, методах, возможностях и целях получения знания, а также о технологиях работы с ним) и рефлексию (философскую, методологическую, деятельностную). Иными словами, знание это информация, но далеко не вся, а отвечающая указанным в данном определении признакам (критериям). Исследуя указанные аспекты, А.Ю. Беллевич в своей диссертации, в свою очередь, приходит к выводу, что информация это не только сведения о чем либо, но и факты отсутствия таких сведений, то есть отсутствие информации —это тоже информация26. Небесспорным представляется и другой вывод О.А. Городова о том, что не существует удовлетворительно отработанных юридической наукой путей формализации объективных границ института коммерческой тайны, поскольку его характер не позволяет установить самого содержания конфиденциальных сведений в качестве объекта охраны, т.е. идентифицировать данный объект без угрозы его раскрытия. Данный ученый в этой же работе указывает, по меньшей мере, на два важных обстоятельства, которые являются исходными при регулировании отношений в данной области. Во-первых, признание презумпции достоверности сведений, составляющих тайну, в том числе коммерческую тайну. Во-вторых, фиктивность коммерческой тайны как объекта гражданского права, когда тайна без использования этого юридического приема не может быть объектом права, а с точки зрения формальной логики должна рассматриваться в качестве специального правового режим все той же информации. Вопросы использования юридических фикций, в том числе такой юридической :б Беллевич А.Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области)/ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004, С.22 фикции как тайна, в праве вообще, и в информационном праве, в частности, подробно рассмотрены в диссертации О.В. Танимова27. Эти обстоятельства определяют дальнейшие перспективы развития института тайны в целом, и коммерческой тайны в частности, как разновидности конфиденциальной информации и как объекта права. Существует множество критериев классификации информации. Остановимся лишь на некоторых из них. Информация может подразделяться: * 1) в зависимости от уровня мыслительно-деятельностной переработки на синтаксическую, семантическую, прагматическую; 2) в зависимости от направленности информации —в психологической сфере, в идеологической сфере, в поведенческой сфере; 3) в зависимости от способа выражения и закрепления — на документированную и иную информацию; информационные ресурсы и свободную информацию, не находящуюся в информационных системах; систематизированную (каталоги, энциклопедии, рубрикаторы и т.п.) и несистематизированную информация; 4) в зависимости от типа носителя —на бумажном носителе, видеои звуковая, компьютерная информация, в объемно-пространственной форме, устная, энергетическая (биологическая) при энергоинформационном обмене; 5) в зависимости от функций и сферы применения — массовая информация, распространяемая через СМИ, и специальная, • профессиональная (по интересам) информация; 6) в зависимости от степени доступа — информация без права ограничения доступа, информация с ограниченным доступом, объекты интеллектуальной собственности, «вредная информация» с ограничением по 2 о распространению, иная общедоступная информация . 27 Танимов О.В. Ю ридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: Автореф. дис....канд. юрид. н ау к . М., 2004 28 Ученые и практики выделяют более двадцати видов открытой информации но ее отраслевой принадлежности и распространенности в обществе (научная, техническая, правовая, медицинская, биржевая, финансовая, коммерческая, социальная и др.). См.: Бачгао И. Л. Информация как предмет правоотношений // НТИ. Сер. 1. 1997. № 9. С. 17-25; Арский Ю.М. и др. Информационный рынок в России. М., 1996. С. 21-22,60-202. 25 |