Проверяемый текст
Беляев, Максим Владимирович; Объект и субъекты права на коммерческую тайну (Диссертация 2005)
[стр. 75]

себе, позволяет более эффективно использовать запатентованное устройство или способ1 .
В первом случае информация охраняется в режиме конфиденциальности с момента подачи документов в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а с момента соответствующей
государственной регистрации и официального опубликования этих сведений правовой режим охраны прав на нее вновь изменяется: из разряда конфиденциальной информации в разряд объектов интеллектуальной собственности.
При этом само ноу-хау не может быть внесено в качестве вклада в имущество хозяйствующего субъекта, а в качестве такового может быть признано право пользоваться ноу-хау, передаваемое в соответствии с
лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством2.
Это положение подтверждено судебной практикой.
Так, 24 января 2002 г.
Арбитражным судом ХантыМансийского автономного округа была признана недействительной сделка по внесению компанией "Norex Petroleum" 50 % вклада в уставный капитал ЗАО "Корпорация "Югранефть" в виде ноу-хау.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ноу-хау является
самостоятельным объектом интеллектуальной собственности и охраняется в режиме коммерческой тайны3.
На практике, как свидетельствуют результаты исследования, проведенного учеными Института государства и права РАН И
1 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М.
Интеллектуальная собственность.
Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.
М.: Юристъ,
1999.
С.
125.
2См.: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.
N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

3 Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш.
и др.
О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности/ Под редакцией доктора юридических наук Лопатина
В.Н.
Второе издание, доп.
М.
НИИ ГП РФ, 2004,
С.
105-108 75
[стр. 49]

добавочная информация, получаемая при использовании запатентованных технологий, которая, не будучи патентоспособной сама по себе, позволяет более эффективно использовать запатентованное устройство или способ46.
В первом случае информация охраняется в режиме конфиденциальности с момента подачи документов в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а с момента соответствующей
ш государственной регистрации и официального опубликования этих сведений правовой режим охраны прав на нее вновь изменяется: из разряда конфиденциальной информации в разряд объектов интеллектуальной собственности.
При этом само ноу-хау не может быть внесено в качестве вклада в имущество хозяйствующего субъекта, а в качестве такового может быть признано право пользоваться ноу-хау, передаваемое в соответствии с
ф, лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством^7.
Это положение подтверждено судебной практикой.
Так, 24 января 2002 г.
Арбитражным судом ХантыМансийского автономного округа была признана недействительной сделка по внесению компанией "Norex Petroleum" 50% вклада в уставный капитал ЗАО "Корпорация "Югранефть" в виде ноу-хау.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ноу-хау является
■ щ самостоятельным объектом интеллектуальной собственности и охраняется в j о режиме коммерческой тайны .
На практике, как свидетельствуют результаты исследования, проведенного учеными Института государства и права РАН И
46 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М.
Интеллектуальная собственность.
Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.
М.: Ю
рнсть, 1999.
С.
125.
47См.: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от I июля 1996 г.
К 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
48 Лопатин В.И., Ю суфов А.Ш.
и др.
О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности/ Под редакцией доктора юридических наук Лопатина
B.H.
Второе издание, доп .-М .
НИИ ГГ1 РФ, 2004, С.
105-108 49

[стр.,182]

Судебная практика (СПС «Консультант Плюс», сентябрь 2005) 1.
Определение Конституционного Суда РФ N 263-0 от 18.06.2004 // СПС «Консультант Плюс», сентябрь 2005 2.
Решение Европейского суда но правам человека от 03.06.2004 "ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 69042/01 "ООО "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ООО NESTE ST.
PETERSBURG) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЖАЛОБЫ N 69050/01 "ЗАО "КИРИШИАВТОСЕРВИС" (ZAO KIRISHIAVTOSERVICE) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЖАЛОБЫ N 69054/01 "ООО "НЕВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ООО NEVSKAYA TOPLIVNAYA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЖАЛОБЫ N 69055/01 "ЗАО "ТРАНССЕРВИС" (ZAO TRANSSERVICE) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЖАЛОБЫ N 69056/01 "ООО "ФАЭТОН" (ООО FAETON) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЖАЛОБЫ N 69058/01 "ООО "ПТК-СЕРВИС" (ООО PTK-SERVICE) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" // Журнал российского права.
2004.
№ 11.
С.
114 122; http://www.echr.coe.int 3.
Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 11 (с изменениями от 21 декабря 1993 года), от 24 декабря 1993 года № 13; от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда; от 25 апреля 1995 года, от 31 октября 1995 года № 8; от 4 июля 1997 года № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" 4.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.
N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-236 от 19.06.2003 // //СПС «Консультант Плюс»

[стр.,194]

69.Лопатин В.Н.
Информационная безопасность России: Человек.
Общество.
Государство.
СПб.: Фонд «Университет», 2000 70.Лопатин В.Ы., Юсуфов Л.Ш.
и др.
О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности/ Под редакцией доктора юридических наук Лопатина В.Н.
Второе издание, доп.
М.
НИИ ГП РФ, 2004
71 .Лопатин В.В., Лопатина Л.Е.
Малый толковый словарь.
М., 1993.
72.Лукашов А.И., Мухин Г.Н.
Конфиденциальная информация и коммерческая тайна: правовое регулирование и организация защиты.
Минск.
1998.
73.Львов Д.С.
(руководитель авторского коллектива).
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Отделение экономики РАН.
Серия «Системные проблемы России» М., 1999.
74.Люшер Ф.
Конституционная защита прав и свобод личности.
М., 1993, 75.Мазуров В.А.
«Тайна государственная, коммерческая, частной жизни.
Уголовноправовая защита».
Уч.
пособие.
Москва, Издательскоторговая корпорация «Дашков и К0», 2003.
76.Матузов Н.И.
Личность.
Права.
Демократия.
(Теоретические проблемы субъективного права).
Саратов, 1972.
77.Махлуп Ф.
Производство и распространение знаний в США.
М., 1966.
78.Международное право: учебник / Отв.ред.
Ю.М.Колосов, Э.С.
Кривчикова.
М.: Международные отношения, 2001 79.Мелик-Гайказян И.
В.
Информационные процессы и реальность.
М., 1997 80.Минаков Г.Л.
Права и законные интересы лиц, отбывающих наказан в виде лишения свободы, и гарантии их реализации.
М., 1993.
81 .Национальные интересы и проблемы безопасности России.
/Доклад по итогам исследования, проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1995-1997 гг.
(Руководитель Проекта член

[Back]