|
НИИ Генеральной прокуратуры РФ1 , несмотря на то, что риск утечки информации, являющейся результатом интеллектуальной деятельности, наиболее высок на стадии разработки будущих объектов интеллектуальной собственности, а возможные убытки максимизируются ближе к стадии их оформления, охрана таких объектов в режиме коммерческой тайны до оформления патентной или авторской охраны обеспечивается лишь в 41 % случаев. Таким образом, коммерческая тайна полностью соответствует всем основным признакам информации, относится к информации с ограниченным доступом, является разновидностью конфиденциальной информации и выступает как самостоятельный объект гражданского права и информационного права. Коммерческая тайна, которая сама по себе не является объектом интеллектуальной собственности, имеет важное значение для создания условий, благоприятствующих вовлечению в хозяйственный оборот такого объекта интеллектуальной собственности, как ноу-хау. Отсюда объектом права на коммерческую тайну выступает сама коммерческая тайна и отношения, связанные с ее оборотом, а не конфиденциальность информации ее составляющей, а субъектами являются лица, участвующие в информационных отношениях (производства приема — передачихранения) по поводу такой информации. Коммерческая тайна имеет те же общие признаки, что и информация, и в силу этого по своей природе выступает разновидностью конфиденциальной информации, а не ее свойством или признаком, как это закреплено в Федеральном законе «О коммерческой тайне», представляется целесообразным в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» вместо слов «информация, составляющая коммерческую тайну» записать «коммерческая тайна», исключив из текста закона пункт 1 статьи 3 и 1 См.: Аналитический обзор по проблемам правовой охраны и защиты коммерческой тайны па предприятиях и организациях, а также в органах государственной власти и местного самоуправления. М., НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 2002 76 |
р о с с и й с к а я ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Поскольку, коммерческая тайна имеет те же общие признаки, что и информация, и в силу этого по своей природе выступает разновидностью конфиденциальной информации, а не ее свойством или признаком, как это закреплено в Федеральном законе «О коммерческой тайне», представляется целесообразным в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» вместо слов «информация, составляющая коммерческую тайну» записать «коммерческая тайна», исключив из текста закона пункт / статьи 3 и все нормы, определяющие коммерческую тайну как конфиденциальность —признак информации. 41 НИИ Генеральной прокуратуры РФ49, несмотря на то, что риск утечки информации, являющейся результатом интеллектуальной деятельности, наиболее высок на стадии разработки будущих объектов интеллектуальной собственности, а возможные убытки максимизируются ближе к стадии их оформления, охрана таких объектов в режиме коммерческой тайны до оформления патентной или авторской охраны обеспечивается лишь в 41 % случаев. Таким образом, коммерческая тайна полностью соответствует всем основным признакам информации, относится к информации с ограниченным доступом, является разновидностью конфиденциальной информации и выступает как самостоятельный объект гражданского права и информационного права. Коммерческая тайна, которая сама по себе не является объектом интеллектуальной собственности, имеет важное значение для создания условий, благоприятствующих вовлечению в хозяйственный оборот такого объекта интеллектуальной собственности, как ноу-хау. Отсюда объектом права на коммерческую тайну выступает сама коммерческая тайна и отношения, связанные с ее оборотом, а не конфиденциальность информации ее составляющей, а субъектами являются лица, участвующие в информационных отношениях (производства приема — передачихранения) по поводу такой информации. 49 См.: Аналитический обзор по проблемам правовой охраны и зашиты коммерческой тайны на предприятиях и организациях, а также в органах государственной власти и местного самоуправления. М., НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 2002 Книги 1. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М., 1995. 2. Агамов А.Н., Шмелев А.А. «Правовое регулирование обеспечения информационной безопасности». Москва, «ЫЦПИ», 2002. 3. Административное и информационное право (состояние и перспективы развития) / Отв. ред. М.М. Славин. М.: Академический правовой университет, 2003 4. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. 5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1972. 6 . Антонов А.В. Информация: восприятие и понимание, Киев, 1988. 7. Аналитический обзор по проблемам правовой охраны и защиты коммерческой тайны на предприятиях и организациях, а также в органах государственной власти и местного самоуправления. М., НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 2002 8 . Арский Ю.М. и др. Информационный рынок в России. М., 1996. 9. Бачило И.Л. Информационное право: Учеб. пособие. М., 2001. 10. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. «Информационное право»: Учебник // под ред. акад. РАН Б.Н.Топорнина. СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 11.Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. «Информационное право»: Учебник // под ред. акад. РАН Б.Н.Топорнина. 2-е изд., с измен, и доп. -С П б., Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. 12. Баяндин Н.И. «Технологии безопасности бизнеса». Москва, «Юристъ», 2002. |