|
120 категориях, не обозначая при этом существа подобного различия222. Апеллируя вновь к категориям философии, мы видим, что «объект» и «предмет» не одно и то же. «Предмет категория, обозначающая некоторую целостность, выделенную из мира объектов, в процессе человеческой деятельности и познания» 223 224. Однако, там же отмечается, что «понятие предмета часто употребляют в менее строгом смысле, отождествляя его с понятием объекта или вещи» . Сказанное, позволяет сделать следующие выводы. С одной стороны, понятие «объект» и «предмет» самостоятельные константы, с другой стороны, понятия, обозначающие одно и то же. Если мы будем придерживаться последнего, тогда для нас не будет необходимости отдельно рассматривать каждое из этих понятий. На наш взгляд, идти по такому пути нельзя, так как все-таки «объект» и «предмет» являются понятиями нетождественными. Предмет, в отличие от объекта, не противостоит субъекту, не является интересом его познавательной деятельности, а лишь представляет собой «некоторую целостность». Таким образом, каждый объект является предметом, но не каждый предмет является объектом, между тем как каждый предмет является потенциальным объектом. Обобщая сказанное, мы приходим к выводу о том, что познавательной деятельности, в частности, деятельности надзорных органов, противостоит только объект и именно объект, а не объект и предмет и не объект или предмет. Изучение работ ряда авторов, связанных с исследованием проблем объекта прокурорского надзора, позволяет нам придти к выводу о том, что, с одной стороны, многие из них содержат в себе некоторые внутренние противоречия, а с другой стороны, некоторые ученые по-разному оценивают мнение одного и того же автора, что, в конечном счете, способно вводить в заблуждение. В частности, Г.И. Бровин, ссылаясь на высказанную В.С. Тадевосяном точку зрения как на «наиболее верное суждение», согласно которому объектом прокурорского надзора является деятельность органов и лиц, вместе с тем, свой вывод формулирует иначе, а именно: «... под объектом, 222 См.:Гаврилов В.В. Указ. раб. С. 1-59. 223 Философский энциклопедический словарь. Под ред. С.С.Авсринцева, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичева и др. 224 Указ. раб. С. 505. |
52 чая при этом существа подобного различия1. Апеллируя вновь к категориям философии, мы видим, что «объект» и «предмет» не одно и то же. «Предмет категория, обозначающая некоторую целостность, выделенную из мира объектов в процессе человеческой деятельности и познания»2. Однако, там же отмечается, что «понятие предмета часто употребляют в менее строгом смысле, % отождествляя его с понятием объекта или вещи». Сказанное, позволяет сделать следующие выводы. С одной стороны, понятие «объект» и «предмет» самостоятельные константы, с другой стороны, понятия, обозначающие одно и то же. Если мы будем придерживаться последнего, тогда для нас не будет необходимости отдельно рассматривать каждое из этих понятий. На наш взгляд, идти по такому пути нельзя, так как все-таки «объект» и «предмет» являются понятиями нетождественными. Предмет, в отличие от объекта, не противостоит субъекту, не является интересом его познавательной деятельности, а лишь представляет собой «некоторую целостность». Таким образом, каждый объект ^ является предметом, но не каждый предмет является объектом, между тем как каждый предмет является потенциальным объектом. Обобщая сказанное, мы приходим к выводу о том, что познавательной деятельности, в частности, деятельности надзорных органов, противостоит только объект и именно объект, а не объект и предмет и не объект или предмет. Изучение работ ряда авторов, связанных с исследованием проблем объекта прокурорского надзора, позволяет нам придти к выводу о том, что, с одной стороны, многие из них содержат в себе некоторые внутренние противоречия, а с другой стороны, некоторые ученые по-разному оценивают мнение одного и того же автора, что, в конечном счете, способно вводить в заблуждение. В частности, Г.И.Бровин, ссылаясь на высказанную В.С.Тадевосяном точку зрения как на «наиболее верное суждение», согласно которому объектом прокурорского надзора является деятельность органов и лиц, вместе с тем, свой ' См..Гаврилов В.В. Указ. раб. С. 1-59. : Философский энциклопедический словарь. Под ред. С.С.Аверинцева, О.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичева и др. Указ. раб. С. 505. |