|
33 добное положение дел, она называет две основные причины. Первая переполненность финансовых рынков разнообразными инструментами, а значит, и очень высоким риском операций на них: «Например, на мировом валютном рынке сейчас ежедневно совершается операций на $ 1,5 триллионов (в 2,5 раза больше чем в конце 80-х годов). При этом золотовалютных резервов всех цен-тробанков вместе взятых S 1,6 триллионов. В такой ситуации, центробанки не могут осуществлять надзор за банками, не жертвуя при этом выполнением своих основных задач поддержанием стабильности национальной валюты и ликвидности всей банковской системы». Вторая попадание центральных банков, осуществляющих надзор за банками, в сферу их интересов и, не исключено, непосредственно под их влияние4/. Х.И. Мюллер отмечал противоположное: «... я лично предпочитаю закрепление функций по надзору за центральным банком ... центральный банк, как правило, является тем учреждением, где можно найти людей со знанием и опытом работы... в контексте их обязанностей по проведению денежно4 0 кредитной политики . Но, вероятно более важно не то, какая организация отвечает за осуществление надзора, а степень ее влияния и независимости.. .»47 48 49. В Рекомендациях девятого Международного банковского конгресса (МБК-2000) Федеральному Собранию Российской Федерации предложено «исходить из нецелесообразности выведения банковского надзора из системы Банка России» 50. 47 Там же. 48 В.В.Ткачснко отмечает, чгго в настоящее время банковская инспекция обладает высококвалифицированным кадровым потенциалом, методическими разработками, которые позволяют в полном объеме оценивать финансовое состояние кредитной организации. См.: ТкаченкоВ.В. Актуальные направления инспекционной деятельности // Деньги и кредит. 1999. № 10.С.10. В.А.Тарачев (заместитель председателя Государственной Думы) в числе одного из положений Концептуальных основ развития банковской системы, разработанных Банком России, также отмечает, «прежде всего», сохранение за Банком России функции ведения надзора за коммерческими банками, ввиду наличия здесь квалифицированных кадров, накопивших определенный опыт в этом вопросе. (См.: Тарачев В.Л. Указ. раб. С. 10.) 49 Мюллер Х.Й. О банковском надзоре в странах с рыночной ориентацией //Деньги и кредит. 1990. №3. С.50. 5(5 Рекомендации Всероссийского банковскою форума//Банковское дело. 2001. № 1. С. 15. |
182 Первая переполненность финансовых рынков разнообразными инструментами, а значит, и очень высоким риском операций на них: «Например, на мировом валютном рынке сейчас ежедневно совершается операций на $1,5 триллионов (в 2,5 раза больше чем в конце 80-х годов). Мри этом золотовалютных резервов всех центробанков вместе взятых $ 1,6 триллионов. В такой ситуации центробанки не могут осуществлять надзор за банками, не жертвуя при этом выполнением своих основных задач поддержанием стабильности национальной валюты и ликвидности всей банковской системы». Вторая попадание центральных банков, осуществляющих надзор за банками, в сферу их интересов и, нс исключено, непосредственно под их влияние1. Х.Й.Мюллер отмечал противоположное: «... я лично предпочитаю закрепление функций по надзору за центральным банком ... центральный банк, как правило, является тем учреждением, где можно найти людей со знанием и опытом работы... в контексте их обязанностей по проведению денежнокредитной политики2. Но, вероятно более важно не то, какая организация отвечает за осуществление надзора, а степень ее влияния и независимости...»\ В Рекомендациях девятого Международного банковского конгресса (МБК-2000) Федеральному Собранию Российской Федерации предложено «исходить из нецелесообразности выведения банковского надзора из системы Банка России»4. 1 См.: Кулакова Н. Как организован надзор за банками в развитых странах И Коммерсантъ ДЬНЬГЙ. 1999. № 5. С. 16. В.В.Ткаченко отмечает, что в настоящее время банковская инспекция обладает высококвалифицированным кадровым потенциалом, методическими разработками, которые позволяют в полном объеме оценивать финансовое состояние кредитной организации. См.: Ткаченко B.В. Актуальные направления инспекционной деятельности // Деньги и кредит. 1999. № 10. C. 10. В.А.Тарачев (заместитель председателя Государственной Думы) в числе одного из положений Концептуальных основ развития банковской системы, разработанных Банком России, также отмечает, «прежде всего», сохранение за Банком России функции ведения надзора за коммерческими банками, ввиду наличия здесь квалифицированных кадров, накопивших определенный опыт в этом вопросе. (См.: Тарачев В.А. Указ. раб. С. 10.) 1 Мюллер Х.Й. О банковском надзоре в странах с рыночной ориентацией //Деньги и кредит. 1990. № 3. С.50. ' Рекомендации Всероссийского банковского форума // Банковское дело. 2001. № 1. С. 15. |