|
103 • 25% пропорционально ВРИ на душу населения, из них 20% распределяется только между штатами, в которых ВРП на душу населения ниже среднего по стране, с весами (К ц \ определяемыми по формуле (2.4) 1 1 £ //,ВРИ,где Hi население /-го штата, ВРП, валовой региональный продукт; • оставшиеся 5% распределяются пропорционально отклонению от ВРП штата с максимальным уровнем ВРП: /-й штат получает долю (Ка), рассчитываемую по формуле ^ _ B P n t z BPnL_ Е ( в р П /,в р п ;)^ где ВРП, и ВРП/, это ВРП на душу населения соответственно в i-м штате и штате, в котором среднедушевой ВРП максимален; • 7,5% — распределяются пропорционально эффективности налогового администрирования (с учетом успешности достижения первоочередных целей правительств штатов); • 7,5% выделяются на специальные нужды штата (включая контроль за численностью населения, реализацию образовательной и земельной реформ). Через данный канал в 2005 г. было распределено 38,7% от общего объема трансфертов [407]. К недостаткам централизованной модели бюджетного федерализма, можно отнести высокие издержки на функционирование самой системы, субъективизм в распределении финансовой помощи, снижение заинтересованности субфедеральиых местных органов власти в повышении собственных доходов и развитии объектов налогообложения в подконтрольных территориях. Децентрализованная модель бюджетного федерализма представлена, прежде всего, США и Канадой. ) |
100 • 60% трансфертов распределяются пропорционально населению штатов; • 25% пропорционально ВРП на душу населения, из них 20% распределяется только между штатами, в которых ВРП на душу населения ниже среднего по стране, с весами (Кц), определяемыми по формуле (2.4): . Н,ВРП, " ~ ^ Н ,ВРП ,' (2.4) где; Я, население i-ro штата, ВРП{валовой региональный продукт; • оставшиеся 5% распределяются пропорционально отклонению от ВРП штата с максимальным уровнем ВРП: i-й штат получает долю (Ki2), рассчитываемую по формуле (2.5): . ВРП, ВРП, • ^ ^ ( В ГЛ ьВ Р ПХ ' (2.5) где BPflh и BPPIi ВРП на душу населения соответственно в /-м штате и штате, в котором среднедушевой ВРП максимален; • 7,5% пропорционально эффективности налогового администрирования (с учетом успешности достижения первоочередных целей правительств штатов); • 7,5% выделяются на специальные нужды штата (включая контроль за численностью населения, реализацию образовательной и земельной реформ). Через данный канал в 2005 г. было распределено 38,7% от общего объема трансфертов. К недостаткам централизованной модели бюджетного федерализма, можно отнести высокие издержки на функционирование самой системы, субъективизм в распределении финансовой помощи, снижение заинтересованности субфедеральных местных органов власти в повышении собственных доходов и развитии объектов налогообложения в подконтрольных территориях. |