|
135 В условиях тотального сокращения и последующего роста (промышленного) производства региональная дифференциация могла изменяться поразному, в зависимости от соотношения темпов падения/роста производства в различных регионах. Гипотетически возможны следующие сценарии. 1. Дифференциация не меняется во времени, если падение производства во всех регионах происходит равномерно, т. е. с одним и тем же темпом. 2. Дифференциация сокращается, если падение/рост производства происходит быстрее в регионах с большими/меньшими объемами производства и медленнее в регионах с меньшими/большими объемами производства. 3. Дифференциация увеличивается, если падение производства происходит медленнее в регионах, обладающих большей/меньшей промышленной мощью и быстрее в регионах с меньшим/большим промышленным потенциалом. Как показывает рис. 3.2, сокращение объемов производства промышленной продукции в 1991 1998 гг. сопровождается тенденцией к увеличению регионального расслоения. Причем интенсивность обоих процессов’ достаточно близка. Заметное же увеличение промышленного производства не сказалось на тенденциях региональной дифференциации. Более того, е 2000 г. произошло углубление процессов поляризации. Иначе говоря, из рассмотренных выше трех гипотетических сценариев реализованным оказался третий. Это означает, что в российских условиях, показатели регионов с относительно большой экономической мощыо убывают медленнее, чем показатели всех остальных регионов при тотальном кризисе, и растут быстрее ггри оживлении и подъеме. На рис. 3.3 проиллюстрированы результаты анализа инвестиций. Падение показателя в масштабе страны в 1991 —1998 гг. практически зеркально отображается на изменении его региональной структуры: дифференциация увеличивается, рост показателя начиная с 1999 г. ведет к незначительному снижению региональной асимметрии. Оба примера, несомненно, свидетельствуют об одной и той же природе рассматриваемых явлений, их тесной связи. |
121 разному, в зависимости от соотношения темпов падения/роста производства в различных регионах. Гипотетически возможны следующие сценарии. 1. Дифференциация не меняется во времени, если падение производства во всех регионах происходит равномерно, т. е. с одним и тем же темпом. 2. Дифференциация сокращается, если падение/рост производства происходит быстрее в регионах с большими/меньшими объемами производства и медленнее в регионах с меньшими/большими объемами производства. 3. Дифференциация увеличивается, если падение производства происходит медленнее в регионах, обладающих большей/меньшей промышленной мощью и быстрее в регионах с меньшим/большим промышленным потенциалом. Как показывает рисунок 2.3 сокращение объемов производства промышленной продукции в 1991-1998 гг. сопровождается тенденцией к увеличению регионального расслоения. Причем интенсивность обоих процессов достаточно близка. Заметное же увеличение промышленного производства не сказалось на тенденциях региональной дифференциации. Более того, с 2000 года произошло углубление процессов поляризации. Иначе говоря, из рассмотренных выше трех гипотетических сценариев реализованным оказался третий. Это означает, что в российских условиях, показатели регионов с относительно большой экономической мощью убывают медленнее, чем показатели всех остальных регионов при тотальном кризисе и растут быстрее при оживлении и подъеме. |