Проверяемый текст
Сотников, Александр Сергеевич; Управление инвестиционными процессами в региональных комплексах на основе совершенствования их ресурсного обеспечения (Диссертация 2006)
[стр. 179]

177 ций, развитию налогового потенциала территорий и повышению собираемости налогов.
На основе анализа динамики собственных доходов местных бюджетов можно сделать вывод о том, что налоговые реформы посткризисного периода привели к снижению уровня фискальной автономии
муниципалитогов.
На рис.
4.6 представлены данные об укрупненной структуре расходов местных бюджетов в 1996 2006 гг.
100 80 I 40 20 0 о oo O' о « — * 04 СП УГ\ О O' O N ON O '.
О O' 0 : о O' ON ON O' 25 О О о о О' • — 04 04 04 04 04 04 04 Годы Рисунок 4.6 Укрупненная структура расходов местных бюджетов в Российской Федерации в 1996 2006 гг.*: 1 жилищно-коммунальное хозяйство; 2 отрасли социально-культурной сферы; 3 отрасли экономики (промышленность, энергетика, строительство, сельское хозяйство, транспорт, дорожное хозяйство, связь и др.); 4 управление; 5 прочие расходы Можно сделать вывод о сравнительной устойчивости структуры функциональных расходов муниципалитетов.
При этом выделяются две тенденции: 1) монотонный рост расходов на управление (за десять лет в структуре расходов местных бюджетов их доля увеличилась почти в два раза); 1 1 I I I 1 а И ----— I ' Составлено по данным Министерства финансов РФ.
[стр. 144]

144 Налоговые доходы Финансовая помощь из вышестоящих бюджетов Неналоговые доходы Доля собственных доходов в общем объеме доходов 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Год Рисунок 2.6 Укрупненная структура доходов местных бюджетов в 199^2002 гг.
в % .
Доля собственных доходов в доходах местных бюджетов может рассматриваться как индикатор степени их фискальной автономии.
В течение 1996-2000 гг.
этот показатель практически не менялся.
Некоторый его рост в 1999-2000 гг.
вызван усилением роли налога на прибыль и подоходного налога в формировании доходов местных бюджетов.
Отмеченное резкое снижение с 2001 г.
доли собственных доходов в общем объеме доходов местных бюджетов было обусловлено в основном налоговой реформой и введением в действие второй части Налогового кодекса.
Зависимость местных бюджетов от ежегодно устанавливаемых пропорций (нормативов) расщепления федеральных и региональных налогов подрывает стимулы к проведению структурных реформ, привлечению инвестиций, развитию налогового потенциала территорий и повышению собираемости налогов.
На основе анализа динамики собственных доходов местных бюджетов можно сделать вывод о том, что налоговые реформы посткризисного периода привели к снижению уровня фискальной автономии
муниципалитетов.


[стр.,145]

145 На рисунке 2.7 представлены данные об укрупненной структуре расходов местных бюджетов в 1996-2005 гг.
Рисунок 2.7 Укрупненная структура расходов местных бюджетов в Российской Федерации в 1996-2005 гг.
в %.
Можно сделать вывод о сравнительной устойчивости структуры функциональных расходов муниципалитетов.

Финансовый кризис 1998 г.
незначительно повлиял на структуру расходов муниципалитетов.
Тем не менее выделяются две тенденции.
Во-первых, монотонный рост расходов на управление.
За десять лет в структуре расходов местных бюджетов их доля увеличилась почти в два раза.

Во-вторых, с 1999 г.
доля расходов местных бюджетов на ЖКХ стабилизировалась, хотя в 1996-1998 гг.
она заметно росла.
В целом относительная стабильность структуры расходов местных бюджетов на протяжении последних шести лет свидетельствует о значительной их предопределенности и об отсутствии у муниципалитетов возможностей для маневра и концентрации ресурсов на каком-либо направлении.

[Back]