|
ность рынка эффективно управлять ими. По сути, данный подход можно признать тождественным изучению емкости рынка как совокупной макроэкономической величины, не имеющей внутренних различий и таким образом инертной, не имеющей внутреннего источника развития. В рамках данного методологического подхода используются различные методы, модели, основная цель которых заключается в расчете максимально приближенной к абсолютной величины емкости рынка за счет учета всех возможных ее источников, балансовой увязки с показателями доходов, сбережений, расходов потребителей. В частности показатель общей реальной емкости страны определяется на основе суммирования источников ее товарного покрытия [70 с. 61] ЕР = П-Э + И± ДЗ, (2) где П объем производства товаров в стране, руб.; Э объем экспорта товаров, руб.; И объем импорта товаров, руб. Д 3 — изменения объема запасов, руб. Использование данного метода справедливо подвергается критике, так как величина емкости рынка приравнивается к количеству товара, которое может быть предложено рынку [7, с. 122]. К данному недостатку можно добавить нарушение причинно-следственной связи в системе «производство — потребитель» и как следствие низкую информативность рассчитанного показателя; кроме того, вызывает сомнения возможность обеспечить достаточную достоверность используемых данных. Вторая из распространенных методик расчета величины реальной емкости рынка (рисунок 4) основана на суммировании ее источников и применима в условиях его региональной дифференциации [70, с. 62]. Рисунок 4 — Источники формирования емкости товарного рынка 28 |
38 Главный недостаток данного подхода очевиден: рынок рассматривается как чисто экономическая система. Не смотря на то, что конечное потребление признается одним из основных факторов, обеспечивающих стабильность и экономический рост национальной экономики, исследователями, придерживающимися данной методологии, игнорируется социальный характер экономических явлений. Соответственно потребительский потенциал представляется как количество (масса) ресурсов потребителей, сбалансированная с другими макроэкономическими показателями (а не как способность рынка эффективно управлять ими). По сути, данный подход можно признать тождественным изучению емкости рынка как совокупного макроэкономического показателя, не имеющего внутреннего источника развития, в то время как в основе качественных изменений экономики лежит диалектика отношений. В рамках данного методологического подхода используются различные методы, модели, основная цель которых заключается в расчете абсолютного показателя емкости рынка за счет учета всех возможных ее источников, балансовой увязки с показателями доходов, сбережений, расходов потребителей. В частности, показатель общей реальной емкости страны определяется на основе суммирования источников ее товарного покрытия [87 с. 61] ЕР = П-Э + И + 3, (1) где ЕР общая емкость внутреннего рынка; П объем производства товаров в стране, руб.; Э объем экспорта товаров, руб.; И объем импорта товаров, руб. 3 объем запасов. Использование данного метода справедливо подвергается критике, так как величина емкости рынка приравнивается к количеству товара, которое може! быть предложено рынку [9, с. 122]. К данному недостатку можно добавить нарушение причинно-следственной связи в системе «производство потребитель» и, как следствие, низкую информативность рассчитанного показателя; кроме того, вызывает сомнения возможность обеспечить 39 достаточную достоверность используемых данных. Вторая из распространенных методик расчета величины реальной емкости рынка основана на суммировании ее источников и применима в условиях его региональной дифференциации [87, с. 62]: • покупка товаров местным населением; • покупка товаров инорайонным населением; • покупка товаров организациями социального характера. Возможная сумма покупок товаров местным населением определяется на основе покупательных фондов населения по данным баланса его денежных доходов и расходов. Величина покупательных фондов населения определяется как разность между суммой денежных доходов и суммой нетоварных расходов: ПФ=±оо, -ЁОЛ. (2) Ы\ /=1 где ПФ покупательные фонды населения, руб; ОЦ денежные доходы населения, по статьям 1 = 1,2,... т, руб.; ^Р^ денежные расходы населения, по статьям ] = 1,2,... п, руб. Данный метод, несмотря на способность оперировать не только общими величинами, но и исследовать их составляющие, сохраняет все недостатки, присущие рассматриваемой методологии вообще. Так, не смотря на видимую субъектную дифференцированность источников емкости рынка, нельзя говорить о привнесении в модель емкости рынка социального фактора. В данном случае потребители сгруппированы по случайно-экономическому принципу, а соответственно, отсутствует возможность идентифицировать социально-экономические отношения по поводу удовлетворения потребностей, как сущности категории «емкость рынка». Достоинство рассмотренного методологического подхода состоит в способности дать научное представление о масштабах, тине рынка, конъюнктуре и т.д., что позволяет признать ее достаточно операциональной. Второе методологическое направление основано на принципе независимости потребительского выбора, как источника и движущей силы емкости рынка. Данная концепция утверждает в качестве примата экономических |