|
128 выраженные через систему показателей экономической оценки ее эффективности, представленную ранее. Схема решения обратных задач может быть представлена следующим образом: ai=(Xib0c0...n0), b,=( х1Ь0с0...п0), Ci—(XiboCQ...no)1 (3.3) ni=(Xia0b0co...no), где Xi желаемое значение выходного показателя х при соответствующем сценарии проведения реструктуризации; ai,bi,Ci,... П1 предельные значения входных параметров а, Ь, с,...п, обеспечивающие достижение желаемого уровня выходного показателя при соответствующем сценарии проведения реструктуризации. Такой подход обеспечивает очень важное преимущество, позволяющее при экономической оценке направлений реструктуризации не только пассивно констатировать выбор наилучшего из множества возможных при соответствующих значениях исходных величин, но и активно влиять на формирование направлений проведения реструктуризации при обратном движении от будущего к настоящему. Кроме того, использование нормативного подхода позволяет ориентироваться на ситуацию не только сегодняшнего дня, но и на те условия, которые лишь могут сложиться в дальнейшем. Это обеспечит возможность проведения экономической оценки эффективности направлений реструктуризации исходя из возможных сценариев дальнейшего поведения внешней и внутренней среды. |
динамика выходных показателей при возмож ном изменении значений вводимой информации в силу действия различного рода факторов и причин При таком подходе показатели, которые могут использоваться для оценки последовательном рассмотрении различных сценариев ее проведения, характеризующихся соответствующими значениями входных параметров. Схема решения прямых задач может быть представлена следующим образом: где х оисходное значение выходного показателя при соответствующем сценарии проведения реструктуризации; а оЛ,Со,...и оисходные значения входных параметров, определяющих уровень xq. при соответствующем сценарии проведения реструктуризации. Поскольку решение прямых задач предполагает исследование поведения выходных показателей при последовательном изменении возможных значений одного из входных параметров и при фиксированном значении остальных, то последующие процедуры могут быть представлены следующим образом: эффективности реструктуризации, будут рассчитываться при х 0 ( a©bос0... IIо)» (2.3.1) Ха = a i b 0c 0 . . . n 0 , = a 2b 0c 0 п 0> = а 0Ь1С0 по. 2 L х ь а 0^ 2е 0* ••п 0> (2.3.2) *n = a 0b 0c 0. . . n m , m значения выходного показателя х при различных значениях параметров а, Ьу... п и неизменных значениях остальных при соответствующем сценарии проведения реструктуризации; а^аг.ЬьЬз,... пгазначения входных параметров а, Ь,... п при соответствующем сценарии проведения реструктуризации. Несмотря на всю важность решения подобных задач, нх можно рассматривать лишь в качестве пассивных, дающих отображение выходных показателей при различных сценариях поведения внешней среды. Поэтому с позиции активного управления процессом реструктуризации в условиях перехода к рынку наибольший интерес представляют задачи, условно относимые нами к классу обратных задач нормативного (целевого) стратегического планирования и формирую щ ие вторую группу задач. Они направлены на определение предельных значений экономических показателей, обеспечивающих достижение желаемых размеров получаемой прибыли, заработной платы, уровня ликвидности, обеспеченности собственными средствами и т.д. В качестве оцениваемых выходных параметров при решении таких задач могут выступать минимальный размер выручки, максимально допустимый уровень затрат, предельный размер цен на выпускаемую продукцию и т.д., обеспечивающие достижение целевых ориентиров проведения реструктуризации. Иными словами, решение подобных задач позволит получить ответ на вопрос о том, какими должны быть выходные показатели для достижения желаемых результатов проведения реструктуризации, выраженные через систему показателей экономической оценки ее эффективности, представленную в § 2.2. При решении обратных задач сначала определяется желаемый уровень выходного показателя, достижение которого обеспечивается различными значениями одного из входных параметров при неизменности остальных. Схема реш ения обратных задач может быть представлена следующим образом: а 1 = (х ]ЬоС0...пс) b 1 = (х iaoCo...no) С I = (х iaobo-.no) (2.3.3) 99 100 n i (x jaoboCo..), где x i желаемое значение выходного показателя д’ при соответствующем сценарии проведения реструктуризации; a i,bi,Civ..n 1 *предельные значения входных параметров а,Ь,с,... п, обеспечивающие достижение желаемого уровня выходного показателя при соответствующем сценарии проведения реструктуризации. Такой подход обеспечивает очень важное преимущество, позволяющее при экономической оценке направлений реструктуризации не только пассивно констатировать выбор наилучшего из множества возможных при соответствующих значениях исходных величин, но и активно влиять на формирование направлений проведения реструктуризации при обратном движении от будущего к настоящему. Кроме того, использование нормативного подхода позволяет ориентироваться на ситуацию не только сегодняшнего дня, но и на ге условия, которые лишь могут сложиться в дальнейшем. Это обеспечит возможность проведения экономической оценки эффективности направлений реструктуризации, исходя из возможных сценариев дальнейшего поведения внешней и внутренней среды. Именно такой позиции придерживаются в своих работах В.Архипов [41,42], А.Градов [228], Ю.Гусев [84], В.Кабаков [103], А.Крутик и О.Маркушевич [116], А.Мельник [139,140], А.Петров [184,185], А.Стерлин и И.Тулин [226]. Таким образом, использование сценарного подхода к экономической оценке выбора направлений реструктуризации позволяет формировать гибкую стратегию поведения предприятия в зависимости от возможного состояния внешней среды. Тем самым создается запас возможностей для последующего маневра Такой подход назван И.Ансоффом «постепенным усилением ответных мер”»или «реагированием на слабые сигналы» [39]. При сильных сигналах |