Проверяемый текст
Самарина Лана Викторовна. Формирование системы стратегического управления на предприятиях гостиничной сферы рекреационно-туристского региона (Диссертация 2001)
[стр. 106]

Таблица 28 105 Оценка туристами предлагаемых гостиницами г.
Сочи услуг №
п/п Потребительские характеристики Потребительская оценка (аттрактивность) по шкале от 0 до 6 1 2 3 1.
Общие Средний по группе -3,0 1.1.
Цена услуг 4,2 1.2.
Соответствие количества и качества услуг их стоимости 2,9 1.3.
Разнообразие предлагаемых услуг 3,2 1.4.
Имидж (известность) гостиницы в городе туриста 3,1 1.5.
Местоположение гостиницы 3,1 1.6.
Безопасность пребывания 3,2 1.7.

Благоустройство и чистота территории 2,7 1.8.
Архитектурный облик 3,2 1.9.
Вежливость персонала 3,2 2.
Качество размещения Средний по группе -3,1 2.1.
Общее состояние объектов размещения 3,4
2.2.
Комфортность 3,1 2.3.
Техническая оснащенность 2,9 2.4.
Сервисное обслуживание 3,1 3.
Качество питания Средний по группе -3,5 3.1.
Качество блюд 3,2 3.2.
Широта ассортимента 3,4 3.3.
Уровень обслуживания 3,1
3.4.
Интерьер ресторанов, баров, кафе при гостинице 4,1
4.
Качество отдыха и развлечений Средний по группе —
3,5 4.1.
Предложение экскурсий 3,2 4.2.
Возможность организации досуга 2,7 4.3.
Возможность занятий спортом 3,1
4.4.
Разнообразие развлечений 4,1 5.
Качество лечения /оздоровления (если данный вид услуг предоставляется гостиницей) Средний по группе —
1,6 5.1.
Техническая оснащенность 1,3 5.2.
Уровень диагностики 1,7 5.3.
Качество процедур 2,3
5.4.
Эффективность лечения 1,2 5.5.
Соответствие количества и качества услуг их стоимости 1,0
5.6.
Необходимость данного вида услуг 2,1 Следует отметить, что результаты данного исследования соответствуют результатам, которые были получены в 1996 г.
Яковенко Г.В, Винокуровым Б.Л., Быковым А.Т.

Условия, методология, объем и структура выборки аналогичны параметрам данного исследования.
Т.о.
можно
утверждать, что
[стр. 99]

Таблица 26 99 Оценка туристами предлагаемых гостиницами г.
Сочи услуг №
1 ! п/п ] Потребительские характеристики Потребительская оценка ! (аттрактивность) по шкале от : 0 до 6 1 ! 2 3 .
1 [/• Общие Средний по группе -3,0 1.1.
Цена услуг 4,2 1.2.
Соответствие количества и качества услуг их \ стоимости 2.9 13.
Разнообразие предлагаемых услуг 3,2 1.4.
Имидж (известность) гостиницы в городе туриста 3,1 1.5.
Местоположение гостиницы 3,1 1.6.
Безопасность пребывания 3,2 1
1.7.
Благоустройство и чистота территории 2,7 1 1.8.
Архитектурный облик .
_____ 1 1.9.
Вежливость персонала 3,2 г Качество размещения Средний по группе 3,1 2.1.
Общее состояние объектов размещения 3,4
I 2.2.
Комфортность 5,1 2.3.
Техническая оснащенность 2,9 • 2.4.
Сервисное обслуживание 3,1 ] 11 Качество питания Средний по группе -5,5 3.1.
Качество блюд 3,2 1 3.2.
Широта ассортимента 3,4 ] 3.3.
Уровень обслуживания 3,1
1 3.4.
Интерьер ресторанов, баров, кафе при гостинице 4,1
I 4.
Качество отдыха и развлечений Средний по группе
5,5 [ I 4.1.
Предложение экскурсий 3.2 4.2.
Возможность организации досуга 2,7 4.3.
Возможность занятий спортом [3,1
! 4.4.
Разнообразие развлечений 4,1 (5.
1 Качество лечения / оздоровления (если данный вид услуг предоставляется гостиницей) Средний по группе 1у6 5.1.
Техническая оснащенность _1,3 5.2.
Уровень диагностики 1.7 5.3.
Качество процедур 2,3
$.4.
Эффективность лечения 1,2 $.5.
Соответствие количества и качества услуг их стоимости 1,0
I 5.6.
Необходимость данного вида услуг ! 2,1 1 Следует отметить, что результаты данного исследования соответствуют результатам, которые были получены в 1996 г.
Яковенко Г.В., Винокуровым Б.Л., Быковым А.Т.

[91, С.133].
Условия, методология, объем и структура выборки аналогичны параметрам данного исследования.
Т.о.
можно

[Back]