Проверяемый текст
Самарина Лана Викторовна. Формирование системы стратегического управления на предприятиях гостиничной сферы рекреационно-туристского региона (Диссертация 2001)
[стр. 116]

115 Таблица 30 Сравнительная характеристика основных организационных форм ___________ при формировании ССУ гостиничной цепи ________________ Характеристика I вариант Промежуто чный Л Промежуто чный Б Конечный вариант 1 2 3 4 5 1.
Степень юридической самостоятельности объединяемых компаний:
----потеря юридической самостоятельности; 0 — возможность и сохранения, и потери юридической самостоятельности + — сохранение юридической самостоятсл ьности; 0 0 + 2.
Наличие производственной общности объединяемых предприятий: ----производственная общность не является обязательной; + — наличие производственной общности + + 3.
Степень объединения хозяйственной деятельности: ----объединение отдельных сторон хозяйственной деятельности; + — объединение большинства сторон хозяйственной
деятельности + + Подобный принципиально новый эволюционный подход основан на зарубежном опыте и условиях внешней среды туристско-рекреационного региона.
Этот метод формирования системы стратегического управления позволит с расширением сферы деятельности сокращать или оставлять неизменными удельные затраты на координацию деятельности цепи.
В противном случае, при расширении деятельности, удельные затраты системы управления постоянно растут.
Нами разработаны два варианта системы стратегического управления (ССУ) по диверсифицированным ПГС (рис.
16-17).
Первый вариант ССУ (рис.
16) состоит из четырех уровней:
[стр. 109]

109 Таблица 28 Сравнительная характеристика основных организационных форм ___________ при формировании ССУ гостиничной цепи________________ 1 Характеристика ! I вариант Промежуто чиый А Промежуто чный Б Конечный вариант 1 _______________ 2 3 4 $ 1.
Степень юридической самостоятельности объединяемых компаний:
!---потеря юридической 1 самостоятельности: \ 0 — возможность и сохранения, и потери юридической самостоятел ь н ости + — сохранение юридической самостоятель н ости: 0 0 + 1 • I 2 Наличие производственной общности объединяемых предприятий: ---производственная общность не является обязательной; + — наличие производственной общности + 3.
Степень объединения хозяйственной деятельности: ---объединение отдельных сторон хозяйственной деятельности; + — объединение большинства сторон хозяйственной
1 деятельности + + ____________ Подобный принципиально новый эволюционный подход основан на зарубежном опыте и условиях внешней среды туристско-рекреационного региона.
Этот метод формирования системы стратегического управления позволит с расширением сферы деятельности сокращать или оставлять неизменными удельные затраты на координацию деятельности цепи.
В противном случае, при расширении деятельности, удельные затраты системы управления постоянно растут.
Нами разработаны два варианта системы стратегического управления (ССУ) по диверсифицированным ПГС (рис.
16-17).
Первый вариант ССУ (рис.
16) состоит из четырех уровней:

[Back]