|
второй и третьей группах регионов имеет отрицательную характеристику, свидетельствует или об излишних работниках занятых в экономике ( что алогично, ибо противоречит содержательному смыслу, особенно в регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока ), или о низком уровне использования, или о диспропорциях их распределения по сферам и отраслям народного хозяйства. Поэтому, более корректными и адекватными реальной действительности являются двухфакторные модели, характеризующие зависимость валового регионального продукта (У 1 , млн. руб.) от основных фондов (Х , млн. руб.) и инвестиций в основной капитал (Х2, млн. руб.) Коэффициенты регрессии свидетельствуют о большей отдаче реальных инвестиций, по сравнению с имеющейся материально-технической базой: Европейский Север У,= 7355+0,102 Х,+2,323Х2; R=0,988; Д=0,976; Т=210 ЦЧО, 11оволжье, Юг У,=-3655+0,138Х,+0,676Х2; R=0,972; Д=0,945; Т=93,5 Урал, Сибирь, Дальний Восток y t = -375610,147Xi+l,035X2; R=0,994; Д=0,988; Т=382 При прямом сопоставлении коэффициентов регрессии получается, что по регионам Европейского Севера отдача одного рубля инвестиций в 22,8 раза выше фондоотдачи (2,323/0,102). Соответствующие характеристики по другим группам равны: по регионам ЦЧО, Поволжья и Юга 4,9 (0,676/ 0,138), по регионам Урала, Сибири и Дальнего Востока 7 (1,035/0,147). Как видно, более эффективно используются основные фонды, в восточных регионах страны, менее эффективно на Европейском Севере. Разница в фондоотдаче по этим группам составляет 44%. Ещё болсс значительны различия по результативности инвестиций в основной капитал. Выше этот показатель в регионах Европейского Севера, где изменение вложений на один рубль приводит к росту инвестицеотдачи на 2,3 руб. Значительно ниже эта величина в регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока (1,035 руб./руб.). 53 |
алогично, ибо противоречит содержательному смыслу, особенно в регионах Урала. Сибири и Дальнего Востока ). или о низком уровне использования, или о диспропорциях их распределения по сферам и отраслям народного хозяйства. Поэтомх. более корректными и адекватными реальной действительности являются двухфакторные модели. характеризующие зависимость валового регионального продукта (У i . млн. руб. ) от основных фондов ( Х , млн. руб. ) и инвестиций в основном капитал (Х 2. млн. руб. ) Коэффициенты регрессии свидетельствуют о большей отдаче реальных инвестиций, по сравнению с имеющейся материально-технической базой: F.вропейский Се вер У, -7355+0.102 X ,+2,323 Х 2: R=0.988: Д=0,976; Т=210 1140, Поволжье. Ю г У и -36554-0.138 X ,+0,676 Х 2; R-0,972;Д=0,945; Т=93.5 Урал. Сибирь. Дальний Восток У ,=-3756+0,147 X i+l,035 Х 2; R=0.994;Д=0,988; Т-382 При прямом сопоставлении коэффициентов регрессии получается, что по регионам Европейского Севера отдача одного рубля инвестиций в 22.8 раза выше фондоотдачи (2.323/0.102). Соответствующие характеристики по другим группам равны: по регионам ЦЧО. Поволжья и Юга 4.9 (0,676/ 0.138). по регионам Урала. Сибири и Дальнего Востока 7 (1.035 0.147). Каквидно. более эффективно используются основные фонды, в восточных регионах страны, менее эффективно на Европейском Севере. Разница в фондоотдаче по этим группам составляет 44%. Ещё более значительны различия по результативности инвестиций в основной капитал. Выш е этот показатель в регионах Европейского Севера, где изменение вложений на один рубль приводит к рост) инвестицеотдачи на 2.3 руб. Значительно ниже 49 |