Проверяемый текст
Ханахмедов, Алексей Сефединович; Криминологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности несовершеннолетних: региональный аспект (Диссертация 2006)
[стр. 55]

Невнимание родителей к интересам, внутреннему миру своих детей нередко приводит к тому, что подростки стараются реже бывать до* ма.
Как показывают обследования, родной дом ассоциируется у них со всем тем, что вызывает плохое настроение.
Исследования показывают, что для многих несовершеннолетних, вставших на преступный путь, характерна деформация социальных позиций, присущих их возрасту, в первую очередь, связанная с семьей.
Большинство криминологов сходится во мнении о том, что именно семейное
неблагополучие лежит в основе преступности несовершеннолетних1 .
Ю.М.
Антонян предлагает следующее объяснение причин совершения несовершеннолетними преступлений, в том числе грабежей и разбоев, в связи с раннесемсйными условиями формирования личности: «...Можно предположить, что обладание материальными благами придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет, часто лишь временно, чувство зависти..., является своеобразной компенсацией эмоционального дефицита, психологического отчуждения в детстве, поскольку такие преступления предоставляют субъекту материальные средства для того, чтобы прочнее и уверенно ощутить свое место в жизни и тем самым преодолеть состояние неуверенности и неудовлетворенности, порожденное неблагоприят2 ными условиями» .
Главный тезис семейной криминологии, применительно к проблеме совершения несовершеннолетними грабежей и разбоев, может быть сформулирован следующим образом: корыстно-насильственная направленность преступников в значительной мере детерминируется их семейРоссийской Федерацией Конвенции о правах ребенка в 1993-1997 гг.//Семья в России.
1997.
№ 4; Права ребенка, М., 1997.
№ 1 и др.
1 См.: Дементьева И.Ф.
Обеспечение безопасности семьи.
М.: Гос.
НИИ семьи и воспитания, 2000.
С.
5;
Старков О.В.
Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание).
Рязань, 1992.
С.
48.

2Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступления и наказания, ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, М., 2000.
С.
95.
55
[стр. 88]

тысячу регистрируемых брачных пар приходится до восьмисот распавшихся (в 2003 году 940).
Криминологи выделяют тройной механизм социальной детерминации преступного поведения личности: во-первых, путем ее постановки в такие социальные позиции, совокупность которых уже сама по себе способна полностью или частично исключать личность из сферы действенного положительного влияния и обеспечивать воздействие на нее негативных моментов; во-вторых, путем дачи предписаний, вытекающих из занимаемых позиций, не соответствующих нормам права и лежащей в их основе морали либо носящих противоречивый характер; в-третьих, путем такого формирования личности в результате длительной деформации ее социальных позиций и ролей, которое влияет на характер восприятия и исполнения соответствующих предписаний1.
Исследования показывают, что для многих несовершеннолетних, вставших на преступный путь, характерна деформация социальных позиций, присущих их возрасту, в первую очередь, связанная с семьей.
Большинство криминологов сходится во мнении о том, что именно семейное
благополучие лежит в основе преступности несовершеннолетних2.
Агрессивные дети, как правило, вырастают в семьях, где дистанция между детьми и родителями огромна, где мало интересуются развитием детей, где не хватает тепла и ласки, отношение к проявлениям детской агрессии безразличное или снисходительное, где в качестве 88 1См.: Долгова А.И.
Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.
М.; Юрид.
лнт-ра.
1981.
С.
41 -44.
2См.: Дементьева И.Ф.
Обеспечение безопасности детей.
М.: Гос.
НИИ семьи и воспитания, 2000.
С.
5;
Минина С.П.
Указ.
сон.
С.
11; Сибиряков С.Л.
Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы).
Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998.
С.
33; Старков О.В.
Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание).
Рязань, 1992.
С.
48.

[Back]