|
Применение видеозаписи при наложении ареста на имущество связано с рядом трудностей и далеко не всегда целесообразно. Во-первых, начальный, весьма сложный момент наложения ареста на имущество — проникновение в помещение и установление там надлежащего режима (объявление владельцу помещений о предстоящем наложении ареста на имущество, сбор всех находящихся в помещении в одной комнате, беглый осмотр помещения с целью убедиться, что в нем не скрывается кто-то еще) протекает в сложной обстановке, нередко связанной с необходимостью преодоления сопротивления, попытками уничтожить те или иные предметы и ценности и т.д.; вести в таких условиях видеозапись крайне затруднительно. Во-вторых, записывать на видеофонограмму процесс многочасовых поисков, как правило, просто бессмысленно. Наконец, в третьих, если удается обнаружить искомое в специально оборудованном тайнике или в ином месте, все обнаруженное, включая тайник, можно просто сфотографировать. В то же время в отдельных случаях может иметь значение фиксация момента вскрытия тайника, извлечения из него содержимого, реакция на это владельца помещения, в частности, заявления, от которых он может позднее попытаться отказаться. Кроме того, применение видеозаписи или даже возможность ее использования может психологически подействовать на лицо, на имущество которого налагается арест, заставить его вести себя более сдержанно. Исходя из этих соображений, мы считаем оправданной практику, когда с помощью видеозаписи фиксируются лишь отдельные моменты наложения ареста на имущество. При этом действует правило непрерывности видеозаписи, в соответствии с которым все перерывы в видеозаписи обозначаются следователем с указанием их причины и продолжительности. |
страница протокола; протокол в целом не подписан следователем и др. Крайне важное значение имеет соответствие фиксации хода и результатов наложения ареста на имущество требованиям полноты и объективности, что в конечном счете определяет правовые последствия применения данной меры уголовнопроцессуального принуждения <*>. -------------------------------<*> См.: Анищик О. О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение. Дис... канд. юрид. наук. Самара, 2002. Применение видеозаписи при обыске связано с рядом трудностей и далеко не всегда целесообразно. Во-первых, начальный, весьма сложный момент наложения ареста на имущество проникновение в помещение и установление там надлежащего режима (объявление владельцу помещения о предстоящем наложении ареста на имущество, сбор всех находящихся в помещении в одной комнате, беглый осмотр помещения с целью убедиться, что в нем не скрывается кто-то еще) протекает в сложной обстановке, нередко связанной с необходимостью преодоления сопротивления, попытками уничтожить те или иные предметы и ценности и т. д.; вести в таких условиях видеозапись крайне затруднительно. Во-вторых, записывать на видеофонограмму процесс многочасовых поисков, как правило, просто бессмысленно. Наконец, в третьих, если удается обнаружить искомое в специально оборудованном тайнике или в ином месте, все обнаруженное, включая тайник, можно просто сфотографировать. В то же время в отдельных случаях может иметь значение фиксация момента вскрытия тайника, извлечения из него содержимого, реакции на это владельца помещения, в частности, заявления, от которого он может отказаться. Кроме того, применение видеозаписи или даже возможность ее применения может психологически подействовать на лицо, на имущество которого налагается арест, заставить его вести себя более сдержанно. Исходя из этих соображений, мы считаем оправданной практику, когда с помощью видеозаписи фиксируются лишь отдельные моменты наложения ареста на имущество. При этом действует правило непрерывности видеозаписи, в соответствии с которым все перерывы в видеозаписи обозначаются следователем с указанием их причины и продолжительности. В таких случаях видеозапись начинается уже после того, как следственно-оперативная группа проникла в помещение и обеспечила там надлежащий порядок. Следователь, представляя участников группы, называет в их числе специалиста и объявляет, что он будет вести видеозапись отдельных моментов наложения ареста на имущество. На видеофонограмме запечатлеваются все участники процессуального действия и все лица, находящиеся в помещении, а также интерьеры помещений, которые предстоит обследовать. Далее фиксируются мероприятия следователя по организации наложения ареста на имущество: размещение всех лиц, находящихся в помещении, в одной комнате, распределение обязанностей между участниками поиска предметов и ценностей, начало их работы. Затем видеозапись можно прервать и начать ее вновь тогда, когда в ходе поиска будут обнаружены какие-либо предметы или ценности, на которые может быть наложен арест, либо тайник или когда появится необходимость зафиксировать действия заинтересованных лиц, направленные на срыв процессуального действия (например, если они начинают оскорблять |