Проверяемый текст
Основания и процессуальный порядок наложения ареста на имущество (научно-практический комментарий к ч. ч. 3 - 9 ст. 115 УПК РФ) (Гаврилин Ю. В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)
[стр. 65]

получения доказательств, представленных подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями (ст.
86 УПК РФ).
Размер вреда, причиненного общеуголовными преступлениями, определяется исходя из фактической стоимости похищенного или поврежденного имущества.

Стоимость похищенных или поврежденных материальных объектов необходимо определять с учетом их фактического состояния,
(исправность, степень износа на момент совершения преступления, а не на момент их приобретения потерпевшим).
Основными способами определения размера вреда являются допрос потерпевшего, свидетелей, приобщение к материалам дела подтверждающих документов, осмотр похищенного в случае его изъятия, допрос специалистов.
Противоречия в оценке размера причиненного вреда разрешаются путем назначения и производства товароведческой экспертизы.
По преступлениям экономической направленности определение величины причиненного вреда осуществляется на основе документальной ревизии (при хищении ценностей, учтенных в документах) и инвентаризации.
Размер затрат на лечение потерпевшего определяется
по справкекалькуляции о стоимости лечения, полученной в результате запроса в бухгалтерию медицинского учреждения.
2.
Определение круга лиц, на имущество которых может быть наложен арест.
Перечень субъектов, на имущество которых законом разрешено наложение ареста
на имущество, определен частями 1 и 3 ст.
115 УПК РФ.
К ним отнесены: 1) обвиняемый; 2) подозреваемый; 3) лица, несущие по закону материальную ответственность за их действия; 4) другие лица, у которых находится имущество, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
[стр. 7]

преступлением, устанавливается следующими способами, указанными в ст.
86 УПК РФ: путем производства следственных и иных процессуальных действий; путем изъятия у должностных лиц предприятий, учреждений, организаций и граждан предметов и документов, с помощью которых можно установить размер причиненного ущерба; путем получения доказательств, представленных подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями.
Размер вреда, причиненного общеуголовными преступлениями, определяется исходя из фактической стоимости похищенного или поврежденного имущества.

Основные способы определения размера вреда: допрос потерпевшего, свидетелей, приобщение к материалам дела подтверждающих документов, осмотр похищенного в случае его изъятия, допрос специалистов.
Стоимость похищенных или поврежденных материальных объектов необходимо определять с учетом их фактического состояния,
то есть исправности, степени износа на момент совершения преступления (а не на момент их приобретения потерпевшим).
Противоречия в оценке размера причиненного вреда разрешаются путем назначения и производства товароведческой экспертизы.
По преступлениям экономической направленности определение величины причиненного вреда осуществляется на основе документальной ревизии (при хищении ценностей, учтенных в документах) и инвентаризации.
Размер затрат на лечение потерпевшего определяется
на основании направления запроса в бухгалтерию медицинского учреждения и будет составлять сумму, указанную в справке-калькуляции о стоимости лечения.
На этапе установления фактических оснований производства наложения ареста на имущество осуществляется сбор ориентирующей информации.
Сбор ориентирующей информации направлен на получение сведений о факторах, способных повлиять на результативность наложения ареста на имущество.
К числу таких факторов относятся: сведения о личности субъекта, имущество которого подлежит аресту (процессуальное положение, профессия, род занятий, навыки, связи, материальное положение, с кем проживает, наличие и местонахождение дачи, гаража, автомашины, наличие средств мобильной связи, оружия и боеприпасов); место производства процессуального действия (планировка квартиры, строения, подсобных помещений, участка местности, их размеры, состояние, количество, вид и расположение мебели, вид освещения, наличие животных собаки и т.
д.); данные об искомых объектах (количество, ценность, характерные признаки, особые свойства, обуславливающие хранение); условия производства процессуального действия (примерная продолжительность, освещенность, возможность пригласить понятых, участие специалиста и применение технических средств); возможность быстрого и беспрепятственного проникновения в помещение (наличие охраны, вид и качество входной двери).
При производстве наложения ареста на имущество в помещении дополнительно устанавливаются: конструктивные особенности и условия эксплуатации здания (количество этажей, входов и выходов; планировка комнат и подсобных помещений); взаимоотношения лиц, пребывающих в помещении, их образ жизни и распорядок дня; наличие телефонных аппаратов и их расположение,

[стр.,13]

многоаспектность направлений этой деятельности, поскольку легализация (отмывание) сама по себе производная от различных видов преступной деятельности: наркобизнеса, незаконного оборота оружия, преступлений в сфере экономики.
В свою очередь, легализация нередко связана с совершением ряда преступлений экономической направленности и генерирует преступность.
Выдвижение следственно-оперативных версий необходимо максимально привязывать к конкретным сферами финансовой, предпринимательской и экономической деятельности, их институтам, учреждениям, предприятиям и организациям.
Это возможно только посредством предварительного сбора и оценки оперативной информации, а также данных об образе жизни, роде занятий, связях заподозренного лица.
В отношении юридических лиц необходимо выявлять их внутреннюю структуру, хозяйственные связи, финансовое положение, наличие представительств и филиалов, дочерних предприятий.
Особое внимание уделяется учредителям, лицам, имеющим контрольные пакеты акций, руководителям юридических лиц.
При этом следует иметь в виду, что последние могут играть незначительную роль в легализации (отмывании) денежных средств и другого имущества.
От результативности оперативно-розыскных мероприятий зависят целенаправленность и эффективность проведения следственных действий.
3.
Определение круга лиц, на имущество которых может быть наложен арест.
Перечень субъектов, на имущество которых законом разрешено наложение ареста,
представлен в ч.
ч.
1 и 3 ст.
115 УПК РФ.
К ним отнесены: 1) обвиняемый; 2) подозреваемый; 3) лица, несущие по закону материальную ответственность за их действия; 4) другие лица, у которых находится имущество, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Указание в тексте закона на лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия обвиняемого или подозреваемого, связано с тем, что в некоторых случаях, согласно гражданскому законодательству, ответственность за причиненный вред несут не лицо, его причинившее, а иные лица.
К числу таких лиц относятся родители, иные законные представители несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (ст.
1073 ГК РФ), а также родители и иные законные представители лиц в возрасте от 14 до 18 лет, при условии отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст.
1074 ГК РФ).
Имущественную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец такового, которым не всегда является обвиняемый по уголовному делу (ст.
1079 ГК РФ).
Обязанность по возмещению вреда, причиненного общественно опасным деянием дееспособного лица, не способного понимать значения своих действий в момент его совершения в силу психического расстройства, может быть возложена на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ч.
3 ст.
1078 ГК РФ) и др.
Указание в тексте закона на других лиц, у которых находится имущество, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, на практике

[Back]