|
имущества? Буквальное толкование ч. 3 ст. 115 УПК РФ приводит к выводу, что указанное имущество арестовано быть не может. Вместе с тем, в следственной практике нередко имеют место случаи укрытия обвиняемым (подозреваемым) имущества у других лиц. Указанная правовая формулировка неоднократно и обоснованно подвергалась критике в юридической литературе. Так, М.М. Корнеев, комментируя ст. 115 УПК РФ, полагает, что ограничение ареста имущества других лиц наличием в деле доказательств, указывающих на получение этого имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, не касается имущества подозреваемого или обвиняемого, укрываемого этими лицами от наложения ареста1. По мнению А.П. Короткова, наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, допускается вне зависимости от места, где оно находится2. Такой же точки зрения придерживается И.Л. Петрухин3. Признавая обоснованность указанных позиций, приходится лишь констатировать несовершенство правовой конструкции ч. 3 ст. 115 и согласиться с высказанным Г.В. Аршбой, С.И. Гирько и В.В. Николюком предложением изложить ч. 3 ст. 115 УПК РФ в следующей редакции: «Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно принадлежит 1 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского М.. 2002. С. 231. 2 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002г. / Под общей и науч. ред. Л.Я. Сухарева. М., 2002. С. 216. 3 См.: Комментарий к Уголовпо-процессуалыюму кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002. С. 183. |
вызывает определенные сложности. Указанная формулировка порождает вопрос: подлежит ли аресту имущество, находящееся у других лиц, если такое имущество получено обвиняемым (подозреваемым) законным путем, до совершения преступления, которым причинен вред потерпевшему, но передано этим лицам на хранение, во владение, пользование в целях сокрытия от ареста и препятствования его изъятию в обеспечение гражданского иска, других имущественных взысканий, возможного штрафа или конфискации имущества? Буквальное толкование ч. 3 ст. 115 УПК РФ приводит к выводу, что указанное имущество арестовано быть не может. Вместе с тем в следственной практике нередко имеют место случаи укрывания обвиняемым (подозреваемым) имущества у других лиц. Указанная правовая формулировка неоднократно и обоснованно подвергалась критике в юридической литературе. Так, М. М. Корнеев, комментируя ст. 115 УПК РФ, полагает, что ограничение ареста имущества других лиц наличием в деле доказательств, указывающих на получение этого имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, не касается имущества подозреваемого или обвиняемого, укрываемого этими лицами от наложения ареста <*>. -------------------------------<*> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под общей ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М., 2002. С. 231. По мнению А. П. Короткова, наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, допускается вне зависимости от места, где оно находится <*>. Такой же точки зрения придерживается И. Л. Петрухин <**>. Признавая обоснованность указанных позиций, приходится лишь констатировать несовершенство правовой конструкции ч. 3 ст. 115 и согласиться с высказанным Г. В. Аршбой, С. И. Гирько и В. В. Николюком предложением изложить ч. 3 ст. 115 УПК РФ в следующей редакции: -----------------------------------------------------------------------------------------------КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А. Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации М.: Издательство "Норма", 2004. -----------------------------------------------------------------<*> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общей и науч. ред. А. Я. Сухарева. М., 2002. С. 216. <**> См.: Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2002. С. 183. "Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно принадлежит подозреваемому, обвиняемому или получено в результате их преступных действий" <*>. ------------------------------<*> Аршба Г. В., Гирько С. И., Николюк В. В. Указ. раб. С. 24. 4. Определение общей стоимости имущества, подлежащего аресту. При определении фактических оснований наложения ареста на имущество важную роль играет определение величины денежного эквивалента стоимости |