Проверяемый текст
Баранов, Андрей Владимирович; Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимодействий (Диссертация 2007)
[стр. 160]

легитимность.
Избирательные кампании по выборам главы региона данного периода отмечены жесткой поляризацией электората по оси «коммунизмлиберализм», хотя уровень формальной партийности глав регионов оставался низким (15-20 %).
Типология
выборов главы региона может быть проведена по критериям степени конкурентности, консолидированности региональных элит; эффективному числу кандидатов; удельному весу побед инкумбентов.
В третьем и четвертом циклах
(1998-2008 гг.) главным конфликтом стала борьба корпоративных бизнес групп, а раскол «коммунисты-либералы» отошел на второй план.
С
2000г.
возросла роль новых акторов избирательного процесса: полпредов Президента
Российской Федерации по федеральным округам, правоохранительных и «силовых» органов власти.
Электоральное поведение избирателей в данном цикле характеризуется ростом абсентеизма и голосования «против всех», преобладанием прагматических мотиваций.
Одновременно шла консолидация региональных правящих элит на основе «пакта лояльности» В.В.
Пу тину и новым федеральным элитам.
Отмена прямых выборов глав регионов (осень 2004 г.) вызвала коммуникативные эффекты отчуждения электората от политики,
но вместе с тем повысила статус выборов региональных парламентов и органов местного самоуправления.
Косвенный порядок выборов соответствует модели государственного корпоративизма и
обмену ресурсами власти в рамках «сообщества элит».
Отмечается сравнительно низкая популярность региональных парламентских выборов.
Причины тому — слабое полномочия региональных собраний, институциональная неразвитость партийных фракций и конкурентного законодательного процесса во многих парламентах.
Плюрализм избирательных систем (до лета 2003 г.) облегчал административным элитам контроль над электоральными ориентациями.
Наиболее распространена была мажоритарная система, препятствовавшая развитию партийных фракций в парламентах.
Напротив, преимущества получали кандидаты от региональных
160
[стр. 419]

торским и парламентским кампаниям.
Постепенно преобладание получила мажоритарная система относительного большинства, связанная с президенсиалистской моделью статуса глав регионов.
Второй и третий электоральный циклы (1995-2001 гг.) отмечены переходом от назначений к прямым альтернативным выборам глав регионов, что способствовало консолидации региональных режимов и повышало их легитимность.
«Губернаторские» кампании данного периода отмечены жесткой поляризацией электората по оси «коммунизм-либерализм», хотя уровень формальной партийности глав регионов оставался низким (15-20 %).
Типология
губернаторских выборов может быть проведена по критериям: степени конкурентности, консолидированности региональных элит; эффективному числу кандидатов; удельному весу побед инкумбентов.
В третьем и четвертом циклах
(1998-2005 гг.) главным конфликтом стала борьба корпоративных бизнес-групп, а раскол «коммунисты-либералы» отошел на второй план.
С 2000г.
возросла роль новых акторов избирательного процесса: полпредов Президента
РФ по федеральным округам, правоохранительных и «силовых» органов власти.
Электоральное поведение избирателей в данном цикле характеризуется ростом абсентеизма и голосования «против всех», преобладанием прагматических мотиваций.
Одновременно шла консолидация региональных правящих элит на основе «пакта лояльности» В.В.
Путину и новым федеральным элитам.
Отмена прямых выборов глав регионов (осень 2004 г.) вызвала коммуникативные эффекты отчуждения электората от политики,
повысила статус выборов региональных парламентов и органов местного самоуправления.
Косвенный порядок выборов соответствует модели государственного корпоративизма и обмену ресурсами власти в рамках «сообщества элит».

6.3.
Тенденции электорального поведения на выборах органов законодательной власти в регионах Выборы органов законодательной власти регионашного уровня воспринимаются электоратом как менее значимые, соподчиненные в сравнении с федеральными и губернаторскими.
Об этом свидетельствует пониженная явка на выборы региональных собраний (от 20 до 40% электората), слабый уровень доверия данному институту власти, восприятие парламентариев в качестве «команды» губернатора132.
Объективные ресурсы влияния легислатур в системе 132 См.
подробнее: Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России.
СПб., 2005.
С.248-269.
419

[стр.,442]

постепенного введения выборов глав регионов в 1990-1996 гг., что усилило асимметрию статусов и ресурсов регионов.
В первом электоральном цикле 1990-1994 гг.
выборы оставались привилегией, даруемой по воле Президента РФ в основном республикам и столичным городам.
Сложился плюрализм избирательных систем в регионах по губернаторским и парламентским кампаниям.
Постепенно преобладание получила мажоритарная система относительного большинства, связанная с президепсиалистской моделью статуса глав регионов.
Второй и третий электоральный циклы (1995-2001 гг.) отмечены переходом от назначений к прямым альтернативным выборам глав регионов, что способствовало консолидации региональных режимов и повышало их легитимность.
«Губернаторские» кампании данного периода отмечены жесткой поляризацией электората по оси «коммунизм-либерализм», хотя уровень формальной партийности глав регионов оставался низким (15-20 %).
Типология
губернаторских выборов может быть проведена по критериям: степени конкурентности, консолидированное™ региональных элит; эффективному числу кандидатов; удельному весу побед инкумбентов.
В третьем и четвертом циклах
(1998-2005 гг.) главным конфликтом стала борьба корпоративных бизнес-групп, а раскол «коммунисты-либералы» отошел на второй план.
С
20001-.
возросла роль новых акторов избирательног о процесса: полпредов Президента
РФ по федеральным округам, правоохранительных и «силовых» органов власти.
Электоральное поведение избирателей в данном цикле характеризуется ростом абсентеизма и голосования «против всех», преобладанием прагматических мотиваций.
Одновременно шла консолидация региональных правящих элит на основе «пакта лояльности» В.В.
Путину и новым федеральным элитам.
Отмена прямых выборов глав регионов (осень 2004 г.) вызвала коммуникативные эффекты отчуждения электората от поли тики,
повысила статус выборов региональных парламентов и органов местного самоуправления.
Косвенный порядок выборов соответствует модели государственного корпоративизма и
обмеггу ресурсами власти в рамках «сообщества элит».
Отмечается сравнительно низкая популярность региональных парламентских выборов.
Причины тому слабое полномочия региональных собраний, институциональная неразвитость партийных фракций и конкурентного законодательного процесса во многих парламентах.
Плюрализм избирательных систем (до лета 2003 г.) облег чал административным элитам контроль над электоральными ориентациями.
Наиболее распространена была мажоритарная система, препятствовавшая развитию партийных фракций в парламентах.
Напротив, преимущества получали кандидаты от региональных
«партий власти», комму+42

[стр.,458]

борах предусматривал картографирование ареалов поддержки партий и лидеров, выявление «ядер» поддержки и электоральных лакун.
Установлена многомерность электорального пространства.
Важнейший раскол «городсело» интегрирует соподчиненные расколы: по уровню доходов и образования, по возрасту, профессиональной идентичности.
В сравнении с расколом 1990-х гг.
по линии «консервативный Юг либеральный Север» возрастает в 2000-х гг.
роль раскола «запад —восток».
Растет удельный вес факторов пограничного расположения регионов и миграционной напряженности.
Изучена специфика губернаторских кампаний 1990-2005 гг.
Отмечена роль постепенного введения выборов глав регионов в 1990-1996 гг., что усилило асимметрию сгатусов и ресурсов регионов.
В первом электоральном цикле 1990-1994 гг.
выборы оставались привилегией, даруемой но воле Президента РФ в основном республикам и столичным городам.
Сложился плюрализм избирательных систем в регионах по губернаторским и парламентским кампаниям.
Постепенно преобладание получила мажоритарная система относительного большинства, связанная с президенсиалиетской моделью статуса глав регионов.
Второй и третий электоральный циклы (1995-2001 гг.) отмечены переходом от назначений к прямым альтернативным выборам глав регионов, что способствовало консолидации региональных режимов и повышало их легитимность.
«Губернаторские» кампании данного периода отмечены жесткой поляризацией электората по оси «коммунизм-либерализм», хотя уровень формальной партийности глав регионов оставался низким (15-20 %).
Типология
губернаторских выборов может быть проведена по критериям: степени конкурентности, консолидирован/гости региональных элит; эффективному числу кандидатов; удельному весу побед инкумбентов.
В третьем и четвертом циклах
(1998-2005 гг.) главным конфликтом стала борьба корпоративных бизнес-групп, а раскол «коммунисты-либералы» отошел на второй план.
С 2000г.
возросла роль новых акторов избирательного процесса: полпредов Президента
РФ по федеральным округам, правоохранительных и «силовьгх:» органов власти.
Электоральное поведение избирателей в данном цикле характеризуется ростом абсентеизма и голосования «против всех», преобладанием прагматических мотиваций.
Одновременно шла консолидация региональных правящих элит на основе «пакта лояльности» В.В.
Путину и новым федеральным элитам.
Отмена прямых выборов глав регионов (осень 2004 г.) вызвала коммуникативные эффекты отчуждения электората от политики,
повысила статус выборов региональных парламентов и органов местного самоуправления.
458

[Back]