|
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1.1 Электоральное поведение как объект политического исследования: сущность, структура, факторы проявлении Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан. Электоральное поведение является важнейшим проявлением политического участия. Именно выборы позволяют осуществлять базовые принципы демократии: соблюдение прав и свобод граждан, разделение властей, гражданское общество и правовое государство. Электоральное поведение является одной из важных форм политической самоорганизации граждан, их конвенциональной активности. Участие и выборах и регулярное выражение политических позиций граждан обеспечивает их политическую субъектность, конституционное право участвовать в реализации государственной власти. Конечно, такая роль выборов не фатальна. В условиях авторитарного режима даже процедурно корректные свободные выборы лишь легитимируют корпоративный пакт элит. Роль выборов зависит, прежде всего, от степени гражданственности общества и демократичности режима. Вместе с тем, электоральное поведение не реализует свой позитивный потенциал автоматически. Такие негативные явления, как абсентеизм, аффективное (малоосознанное) голосование, клиентелытая приверженность избирателей связаны как с типом политической культуры общества, так и с институциональными чертами политической системы (в т.ч., с типом избирательной системы). Электоральное поведение совершается в исторически и географически определенной политической системе. Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к. оно 21 |
6. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНАХ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ КАК СПОСОБ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АКТОРОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 6.1 Электоральное поведение избирателей в регионах России на федеральных выборах Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан. Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к. оно интегрированно отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей. Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др. Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации. ® Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов. Т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования. Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга. Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е. его социально принятые и психологически удобные для людей формы. В основе электорального поведения находятся политические интересы. Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий. Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые мотивы1. Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений). На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в т.ч. России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов. 1 Шестопагг Я.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.. 2000; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука. 2000. —№ 3. С.111-113. 367 расколы (кливажи) пространства, основанные на глубинных долгосрочных конфликтах. В итоге складываются территориальные сообщества с конфликтующими политическими ориентациями. Основными «осями» расколов могут быть военно-административная, экономическая и социокультурная «оси» пространства. Но в каждом отдельном случае будет формироваться неповторимый набор базовых конфликтов, зависящий от конкретно-исторических обстоятельств. Они отражаются в политических институтах, тинах поведения, региональной идентичности и т.д. Причем конфликты имеют и «вертикальное» (центр-периферийное), и «горизонтальное» (между однопорядковыми территориями) измерения. Прикладным, более узким, приложением модели расколов к анализу выборов может служить модель диффузии инноваций Т. Хёгерстранда. Она предполагает изучение голосований и общественного мнения как процесса продвижения новшеств из центров в «узловые районы», а затем на периферию разной степени глубины17. Продвижение новшеств нелинейно. Есть два метода анализа диффузий: изучение резко противоположных случаев (голосов) либо выявление постепенных переходов между крайностями (территориальных градиентов). Например, Р.Ф. Туровский делит регионы на креативные, адаптивные и консервативные18. В описаниях российского опыта можно найти гораздо более дробную классификацию. Электоральное поведение являются важнейшим проявлением политического участия. Именно выборы позволяют осуществлять базовые принципы демократии: соблюдение прав и свобод граждан, разделение властей, гражданское общество и правовое государство. Конечно, такая роль выборов не фатальна. В условиях авторитарного режима даже процедурно корректные свободные выборы лишь легитимируют корпоративный пакт элит. Роль выборов зависит, прежде всего, от степени гражданственности общества и демократичности режима. Электоральный процесс это совокупность отношений, фактов, событий и изменений, которые возникают при взаимодействии акторов политики по поводу выборов. Данный процесс охватывает по времени и предвыборный, и избирательный период. Акторы электорального процесса все действующие субъекты политики, способные влиять на поведение и сознание избирателей. К акторам относятся партии, лидеры, элиты, группы интересов, общественные дви17 См.: Журавлев А.Н. Диффузия политических нововведений как пространственный процесс. Дис. ... канд. геогр. наук. СПб., 1993. С.7-10, 44-56. 18Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М., 2006. С.59-63. 373 |